Tkačenko hovorí, že voľby neboli férové z pohľadu dodržiavania volebného zákona
Komentátor denníka SME Peter Tkačenko hovorí, že voľby neboli férové z pohľadu dodržiavania volebného zákona.
Politológ Pavol Baboš dopĺňa, že netransparentné bolo aj financovanie Pellegriniho kampane. Nepredpokladal, že dezinformačné kanály budú mať až taký vplyv.
Šéfredaktorka denníka SME pripomína, akým spôsobom členovia vlády tesne pred voľbami legitimizovali hľadaného extrémistu Daniela Bombica.
"Nemyslím si, že tá kampaň bola prepracovaná, mierila na bazálne inštinkty ľudí - strach," hovorí Beata Bologová s tým, že podobnú kampaň viedol Viktor Orbán aj Donald Trump.
(SME)
Ďalšie príspevky na tému: Prezidentské voľby
Pozreli sme sa na Pellegriniho záverečnú správu z kampane. V skutočnosti o nej veľa nepovie.
(SME)Pellegrini vypočítal, že minul na kampaň menej ako Korčok. Podľa Transparency obaja minuli viac, ako priznali.
(SITA)Korčok vo voľbách vyvolal vlnu sympatií až nadšenia, ale niektoré veci sa nedajú oklamať. Píše Peter Tkačenko.
(SME)Tri štvrtiny voličov Matovičovho hnutia ostali v druhom kole volieb doma. Nová unikátna analýza ukazuje voličské presuny.
(SME)Prehra Ivana Korčoka znamená, že situácia ho „núti“ politicky sa angažovať, keď vlastne nie je kde. Píše Peter Tkačenko.
(SME)Keď psychológ Matúš Bakyta napísal po prezidentských voľbách o svojich pocitoch, zožal od Fica posmech. Píše Ida Želinská.
(SME)Cynická obluda: Je ťažké chcieť od kandidátov, aby boli voči voličom realistickí, ale vyslovene klamať by nemuseli.
(SME)
Ani v okolitých krajinách demokratické sily nevymysleli stratégiu, ako zmazať straty na vidieku. Píše Jakub Goda.
(SME)