Vyšetrovanie podľa Generálnej prokuratúry nepreukázalo, že Kaliňák s Ficom vytvorili organizovanú skupinu

Vyšetrovanie v kauze Súmrak podľa Generálnej prokuratúry nepreukázalo, že Kaliňák s Ficom vytvorili organizovanú skupinu. Vyšetrovatelia napríklad nevedeli povedať, kto bol na čele skupiny, či ako mali podelené úlohy.

Pritom keď Najvyšší súd rozhodoval o väzbe pre Kaliňáka, síce ho prepustil, zároveň vyhlásil, že samotné trestné stíhanie Kaliňáka považuje za dôvodné vrátane toho, že Kaliňák pôsobil ako člen organizovanej skupiny.

„Môže sa zdať, že je tu rozpor s Najvyšším súdom,“ pripustil Kandera. Svoje rozhodnutie ale vysvetlil tým, že Generálna prokuratúra sa detailnejšie zameriavala na proces stíhania než súd. Zároveň medzi rozhodovaním Najvyššieho súdu a terajším rozhodnutím uplynuli štyri mesiace.

Ďalší problém má Kandera s obvinením, že porušili právomoci verejného činiteľa keď ich skupina vyniesla daňové informácie o Igorovi Matovičovi alebo Andrejovi Kiskovi. Pri tomto trestnom čine musí byť podľa neho preukázané, že sa trestného činu dopustili v postavení verejného činiteľa a v súvislosti s ich právomocou.

„Predseda vlády nemá žiadne kompetencie a právomoci k okolnostiam, ktoré tvoria predmet daňového tajomstva. Pokiaľ by sa aj dopustil skutkov v bode 2 a 3, chýba tam jeho právomoc rozhodovania,“ povedal Kandera.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka pripomenul, že obvinenie síce zrušili, ale zároveň prikázali vyšetrovateľovi, aby vo veci znovu konali a rozhodli. (SME)