Zem a vek: Má svet v Biblii len 6000 rokov? (podcast)

Vyplýva to z otvoreného listu komisára, ktorý adresoval politikom a politickým stranám k novelizácii ústavy.

Komisár v tejto súvislosti uviedol, že návrhy ústavných zmien by nemali byť predmetom politických škriepok, ale vážnym predmetom spoločenskej diskusie, v ktorej centre bude dobro detí. Všíma si najmä tie body, ktoré sa týkajú detí a prostredia, v ktorom budú vyrastať.

Mikloško v prvom rade víta ústavné zakotvenie princípu, podľa ktorého má dieťa vyrastať v rodinnom prostredí a prípadná jeho náhradná starostlivosť sa má v maximálnej možnej miere realizovať v prostredí manželského zväzku. Ústavné zakotvenie manželstva ako najvhodnejšieho prostredia pre adopciu detí nepovažuje Mikloško za diskrimináciu, ale vyjadrenie snahy, ktorá vychádza z princípu najlepšieho záujmu dieťaťa.

„Deti nie sú objektom túžby dospelých, ale sú subjektami práv, ktorých blaho má byť v centre pozornosti. Ak dieťa svoju rodinu stratilo, je povinnosťou spoločnosti nájsť mu inú rodinu, ktorá mu zabezpečí harmonické prostredie,“ vysvetlil komisár.

Ďalej zdôvodnil, že ústavné zakotvenie manželstva ako prostredia najvhodnejšieho pre adopciu detí je odzrkadlením princípu, podľa ktorého sa dieťaťu bude hľadať náhradná rodina, nie, že dospelí si vyberajú dieťa.

„Deti nie sú tovar, ktorý si niekto vyberie z katalógu, aby si splnil svoje individuálne túžby,“ apeluje Mikloško.

Rovnako podporuje aj ústavný zákaz surogátneho materstva. Náhradné materstvo robí podľa komisárovho názoru z dieťaťa komoditu, v ktorej je predmetom transakcie.

„Obchodovanie s deťmi je v zásadnom rozpore s princípom, že dieťa je nositeľom práv a nie tovarom. Má právo byť prijaté do láskyplnej rodiny, nie byť výsledkom obchodnej zmluvy. Zákaz surogátneho materstva je výrazom dôstojnosti dieťaťa ako ľudskej bytosti a zároveň signálom, že práva dieťaťa sú viac ako túžby dospelých,“ zhodnotil Mikloško.

Rovnako tvrdí, že posilnenie práv rodičov a ústavná ochrana ich postavenia prispeje k väčšej stabilite v rodinách a lepšiemu napĺňaniu záujmu dieťaťa. Podporuje preto aj snahu o posilnenie autority rodičov vo výchove a vzdelávaní.

„Právo rodičov vychovávať svoje deti v súlade so svojím presvedčením je základným prvkom slobodnej spoločnosti. Osobitne vítam aj ústavné zakotvenie rovnosti odmeňovania mužov a žien. Rovnaké ohodnotenie rodičov bude vytvárať pevnejšie ekonomické zázemie rodiny a bude prispievať k jej stabilite,“ uzavrel Mikloško. (TASR)

Novela rozdeľuje spoločnosť aj opozíciu, Fico sa podľa Šimečku snaží o ovládanie spoločnosti. Rozdelená verejnosť bude ľahšie manipulovateľná.

Rozhodnutia o kultúrno-etických otázkach nepatria do kompetencie žiadnej medzinárodnej organizácie, ktorej je Slovensko členským štátom, uviedol v pléne minister spravodlivosti.

„Novela nehovorí nič o prednosti ústavy alebo našich zákonov nad medzinárodným právom alebo právom Európskej únie. Sme a budeme viazaní článkom ústavy, ktorý ustanovuje, že Slovensko uznáva a dodržiava svoje medzinárodné záväzky,“ skonštatoval Susko.

Novela podľa Suska identifikuje oblasti, ktoré sú obsahom národnej identity Slovenska a ktoré považuje za svoje suverénne práva. „Tie sme nikdy neodovzdali nikomu ani sa ich nechceme vzdať,“ podotkol.

Tvrdí, že novela neodmieta medzinárodné právo, ale tento prístup zabezpečí rovnováhu medzi medzinárodnými záväzkami a ochranou národných záujmov a identity Slovenskej republiky.

Minister zároveň odmieta lži, že táto novela ohrozuje najzraniteľnejších, deti, ženy či zdravotne postihnutých ľudí. Pýta sa, aké škody má novela ústavy spôsobiť a v čom ide nad rámec zakotvených princípov. Tvrdenia považuje za účelové šírenie paniky médiami a opozíciou.

Opozičný poslanec Ivan Štefunko (PS) poznamenal, že vládnou novelou ústavy sa Slovensko vracia niekoľko rokov dozadu. Poslanec Branislav Vančo (PS) považuje novelu za politický nástroj. Návrh bol podľa neho robený v zlej viere a so zlým úmyslom.

Poslankyňa Beáta Jurík za hnutie PS v súvislosti s novelou poukázala na to, že v ústave už je zakotvený princíp nediskriminácie, ktorý zaručuje rovnosť medzi mužmi a ženami. Chýba však efektívny zákon, ktorý by postihoval firmy za to, ak mužov a ženy neplatia rovnako, doplnila. (TASR)

Účinné by teda boli od 5. júla. Vládny návrh rátal s účinnosťou o štyri dni skôr - od 1. júla.

Po predložení pozmeňujúceho návrhu si Podmanický vyslúžil potlesk od poslancov koalície.