Spoločnosti GlobalTel a Swan žalujú štátnych kontrolórov pre dodanie ústredného portálu verejnej správy

IT spoločnosti GlobalTel a Swan žalujú štátnych kontrolórov pre dodanie ústredného portálu verejnej správy. Štátni kontrolóri podľa konzorcia nekompetentne porovnávali neporovnateľné a zverejnené výsledky poškodili ich dobré meno.

Žiadajú preto ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške spolu 20-tisíc eur. Obe spoločnosti o tom v utorok informovali v tlačovej správe.

GlobalTel a Swan na základe zmluvy z roku 2010 dodali štátu a prevádzkujú Ústredný portál verejnej správy. Ten slúži na komunikáciu štátu s občanmi a firmami. Portál spravuje Národná agentúra pre sieťové a elektronické služby. Ide o štátnu organizáciu, ktorá má na starosti informatizáciu a elektronizáciu štátnej správy.

V roku 2017 agentúra podpísala s dodávateľmi druhú zmluvu, na základe ktorej mala rozšíriť existujúce moduly o nové časti. Jednou z nich bola aj prístupová časť Modulu úradnej komunikáci. Tento modul mal slúžiť na komunikáciu úradov medzi sebou.

V lete 2021 Najvyšší kontrolný úrad vykonal kontrolu v NASESe, ktorej cieľom bolo preverenie efektívnosti obstarania modulu MÚK-P. Pri kontrole dospel k názoru, že agentúra sa nákupom modulu dopustila nehospodárneho a neúčinného nakladania s verejnými peniazmi.

Dodaný modul, ktorý je na mieru vytvorený kompletný softvér, pritom porovnali s „krabicovým riešením“ Broadcom, ktoré vyšlo na prvý pohľad lacnejšie. Broadcom je ale len platformou, ktorú bez dotvorenia nemožno nasadiť do prevádzky ÚPVS.

Nekompetentný postup štátnych kontrolórov sa podľa žalobcov prejavil aj v porovnávaní nákladov na prevádzku. Náklady na Broadcom vyrátali na 36-tisíc eur ročne, čo dali do kontrastu s nákladmi na MÚK-P, ktoré vyčíslili na 525-tisíc eur ročne.

„V skutočnosti zmluva jasne definuje náklady na prevádzku na 14 075 eur mesačne, teda 168-tisíc ročne. Bavíme sa tu ale o nákladoch na celkovú prevádzku. Suma 36-tisíc je v prípade Broadcomu zrejme len cenou za licenciu a nezahŕňa tak náklady na kompletnú prevádzku,“ uviedol výkonný riaditeľ GlobalTelu Martin Bachorík.

Veľmi dôležité podľa neho je, že v prípade nimi dodaného riešenia sa licencie neplatia. Ako dodal, takýchto prípadov, kde NKÚ porovnával hrušky s jablkami, je viacero.Kompetentnosť kontroly a kontrolórov NKÚ spochybňuje aj IT Asociácia Slovenska.

„Kapacity štátu porovnávať na dostatočnej odbornej úrovni dodané a ponúkané IT riešenia sú zjavne obmedzené. V tomto prípade vec, ktorá mala byť vyriešená odborne a manažérsky, dospela až do podania žaloby,“ upozornil prezident ITASu Emil Fitoš.

„Máme porozumenie pre snahu štátu vymaniť sa zo závislosti na dodávateľoch, ak sa to ale bude robiť neodborne a na základe tendenčných argumentov, čakajú nás zmrazené projekty, zastavený rozvoj a možno aj ďalšie súdne spory,“ podotkol. (SITA)