eľa pre zneužitie právomoci verejného činiteľa. Stavebné povolenie bolo totiž vydané napriek stanovisku okresnej prokuratúry. Tá tvrdí, že rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré vydalo mesto ako príslušný stavebný úrad, nie je v súlade so zákonom. „Územné konanie bolo v rozpore so zákonom a napriek tomu niekto, kto má právomoci a kompetenciu, vydal stavebné povolenie,“ tvrdí člen petičného výboru Marek Sartoris. Zatiaľ podali na Okresný súd v Žiline návrh na predbežné opatrenie o zastavení výstavby garáží.
Ľuďom zo Soliniek prekáža, že ich nikto ako väčšinových vlastníkov susediaceho pozemku neprivolal ku stavebnému konaniu. S garážami uprostred obytných blokov nesúhlasia. „Je to jediné miesto, kde sa naše deti chodili hrať. Dvor medzi domami bol pre ne jedinou zatrávnenou plochou,“ hovorí Katarína Kaščáková, jedna z obyvateliek paneláku. Vedúci oddelenia životného prostredia, územného plánovania a architektúry mestského úradu Eugen Kozáček nevidí dôvod, prečo by nemal stavebné povolenie vydať. Územné rozhodnutie bolo podľa neho právoplatné a majitelia bytov na Gaštanovej nie sú účastníkmi konania, pretože výstavba garáží nijako neobmedzuje ich práva. (aha, sita)
