Myslíte to vážne, že výsledky kontroly NKÚ sú účelové s cieľom diskreditovať vašu osobu?
„Jednoznačne. Mám najväčšiu podporu v sudcovskom zbore a Súdnej rade, pretože som zástancom nezávislého súdnictva a reálnymi činmi som to presadzoval. Dosiahol som samostatnú rozpočtovú kapitolu pre Najvyšší súd, čo je základný pilier sudcovskej nezávislosti. Boli vydané dva rozsudky, že ministerstvo nie je správcom budovy súdu. Vystúpil som proti znižovaniu platov sudcov v čase, keď sa to pán Majchrák aj Rohárik báli urobiť.“
Keď máte najväčšiu podporu sudcovského zboru, prečo ste sa nezúčastnili na zhromaždení sudcov Najvyššieho súdu, keď si vyberali kandidáta na predsedu?
„Pán Majchrák nedostal nadpolovičnú väčšinu hlasov sudcov Najvyššieho súdu, lebo ho podporilo iba 38 sudcov z 80. Pokiaľ ide o moju neúčasť, viete, aký bol môj zdravotný stav v tom čase? Ja som po náročnej operácii nemohol ani stúpiť na nohu.“
Vašu kandidatúru na predsedu Najvyššieho súdu podporilo iba 19 sudcov. Určite nemáte väčšiu podporu ako pán Majchrák.
„Keby som tam bol a prezentoval určitý program, situácia by bola iná. Keby som zverejnil to, že pán Majchrák pri prejednaní protokolu NKÚ chránil sudcov Najvyššieho súdu tak, že sudca, ktorý pojednával kauzu storočia a dostal ochranu podľa zákona (telefón a telefónnu kartu pre syna) na ňu nemal podľa NKÚ a Majchráka zákonný nárok. Pán Majchrák podpísal ponižujúcu zmluvu s ministerstvom spravodlivosti, že sme nájomcom vo vlastnom dome. Keby som toto prezentoval, tak by si asi urobili iný obraz o jeho krokoch.“
Nemyslíte si, že to všetko sudcovia vedia?
„No toto vtedy nebolo známe. Nikto nevedel, že podpísal ponižujúcu zmluvu.“
Vy ste Majchráka ako sudcu s 19-ročnými skúsenosťami s trestným právom preradili do správneho kolégia. Prečo?
„Jednoducho preto, lebo tam bolo potrebné personálne posilnenie a nemal to kto robiť. Žiadal som sudcovskú radu, aby navrhla sudcu z trestného kolégia s tým, že ich vôľu budem rešpektovať. Nenavrhli nikoho, preto som dal urobiť štatistiku, kto mal akú výkonnosť na trestnom kolégiu a najmenšiu výkonnosť mal Majchrák.“
Nemohlo to byť aj preto, že je podpredsedom súdu?
„Ako podpredsedu súdu som ho neuvoľnil zo sudcovskej činnosti. Bývalý podpredseda Štefanko mal po preradení do obchodného kolégia najvyššiu výkonnosť.“
Vedeli by ste si predstaviť ďalšiu spoluprácu s Majchrákom?
„Ja si viem predstaviť spoluprácu s každým. Nič na tom nemení ani to, čo som vám povedal.“
Vyhlásili ste, že ste Majchrákovi nedali odmeny, lebo odvádzal nekvalitnú prácu.
„Na tom trvám. Čo to má spoločné s tým, že si s ním neviem predstaviť spoluprácu? Viacero sudcov si nezaslúžilo odmeny, tak ich nedostali. To neznamená, že s nimi nekomunikujem, alebo nemám dobré vzťahy.“
S čím konkrétne ste boli nespokojný?
„Šéf organizácie zhodnocuje všetky kritériá na udeľovanie odmien pri mimorozhodovacej činnosti. Iba on vie, kto koľko urobil. Mám na to dôvody. Nesplnil moje kritériá, aby mohol odmenu získať. Preto ju nedostal a nielen on.“
Sudcovia však tvrdia, že tí, ktorí mali rozsiahlu mimorozhodovaciu činnosť a neboli s vami spriaznení, nedostali nič a naopak vám blízki sudcovia niekedy nerobili nič a dostávali státisíce.
„O tom s vami nemienim diskutovať, lebo vy nemáte k dispozícii dokumenty o mimorozhodovacích aktivitách, ktoré som ja k dispozícii mal. Kontrola konštatovala, že som neporušil zákon. K tomu nemám viac čo dodať. Je úplne neprofesionálne, keď sa niektorí sudcovia sťažujú, že nedostali odmeny. Ja som takisto za profesora Planka dostal nižšie odmeny ako iní a nikde som sa nesťažoval.“
Časť sudcov, ktorí odmeny nedostali, mala nespochybniteľne rozsiahlu mimorozhodovaciu činnosť, za ktorú sa majú dávať. Trváte na tom, že ste sa riadili len ňou?
„Predseda súdu zhodnocuje všetky kritériá a rozhoduje aj o tom, aká výška odmeny bude a kto ju dostane. Rozhodnutie o odmene nemôže preskúmavať nikto - NKÚ, ani súd. K tomu sa už nemienim vyjadrovať. Ja som tak rozhodol a tým sa to končí.“
Nezdá sa vám zvláštne, že za kandidáta predsedu súdu vás navrhli sudcovia, ktorým ste dali najvyššie odmeny?
„Pri udeľovaní odmien boli rozhodujúcimi kritériami mimorozhodovacia činnosť, jej náročnosť, rozsah a kvalita. Tak som postupoval celých 5 rokov.“
A čo etika? Zdá sa vám v poriadku, že ste si sám udelili minulý rok odmeny 685-tisíc korún?
„K výške sa nebudem vyjadrovať, lebo to spadá pod režim zákona o ochrane osobných údajov. Vy ani nikto iný a ani NKÚ nie ste na to, aby ste hodnotili moju morálku. Keď už chcete hodnotiť morálku, tak hodnoťte morálku 150 poslancov, ktorí schválili zákon, ktorý som ja striktne dodržiaval. Keď mi dokážete, že oni konali nemorálne, tak sa môžeme baviť vo filozofickej rovine o morálke.“
Zákon teda mohol byť nemorálny, a váš postup nie?
„Ja netvrdím nič, vy ste sa pýtali, či to bolo morálne. Postupoval som podľa zákona.“
Nemal by vám odmeny podpísať váš podpredseda?
„Predseda súdu podľa zákona vykonáva štátnu správu súdu aj vo vzťahu k sebe samému. Bolo by amorálne, keby ktorýkoľvek sudca dostal odmenu za mimorozhodovaciu činnosť a predseda, ktorý jej mal najviac, nie. V zákone sa nehovorí, že by odmenu podpisoval podpredseda, nech by to bol ktokoľvek. Musí to byť výslovne uvedené v zákone, tak ako pri predsedovi parlamentu, ale v zákone o štátnej správe súdov to nie je. Preto som rozhodol aj o sebe. Ja som zákon neschvaľoval.“
Pri voľbách v Súdnej rade ste tvrdili, že sudcovskú radu ste vždy využívali a spolupracovali s ňou. Sudcovia tvrdia, že ste nehovorili pravdu a obchádzali ste radu, ako sa len dalo. Klamú?
„Nemienim komentovať vyjadrenia členov sudcovskej rady, lebo ste ani jedného necitovali. Stačí si pozrieť zápisnice zo zasadaní.“
Takže klamú?
„Ja ich nebudem hodnotiť, ja tu nie som na to. Vo všetkom, kde mi to ukladá zákon, som sa s nimi radil.“
Nepopriete, že Najvyšší súd je rozhádaný. Pripúšťate aj svoj diel viny?
„Ani milimeter. To, kto sudcovský zbor rozdelil, sa dočítate v správe osobitného spravodajcu OSN pre nezávislosť sudcov a právnikov Data Parama Cumaraswamyho, keď hodnotil protiústavný návrh na moje odvolanie. Tam je konštatované, že vláda cez ministra spravodlivosti rozdelila sudcovský zbor. Takúto hanbu vláda urobila Slovensku.“
ROMAN PATAJ
FOTO SME - ĽUBOŠ PILC
