BRATISLAVA - Na ministerstve pôdohospodárstva majú stále problémy s cieleným prideľovaním peňazí. Adresné financovanie rezortných organizácií malo znížiť plytvanie, korupciu a nekontrolovateľnosť efektívnosti využívania peňazí, keď ministerskí úradníci prideľovali obrovské peniaze „na prevádzku organizácie“.
Vláda na základe auditu verejnej správy schválila, že organizácie, ktoré dostávali peniaze z verejných zdrojov, nesmú od ministerstiev neadresne dostať ani korunu. Minister pôdohospodárstva Pavel Koncoš však podpísal prevedenie peňazí na vydávanie kníh v rezortných organizáciách bez toho, aby niekto na ministerstve vedel, o čo konkrétne ide.
Ministerstvo dostalo žiadosť o informáciu ohľadom knižných titulov, ktoré vydávajú organizácie rezortu pôdohospodárstva a sú podporené z verejných financií. Žiadateľ chcel vedieť, ktoré sú to tituly, ich náklad, predajnú cenu a výšku finančnej podpory. Hoci takéto knihy existujú, odpoveď znela: „Ministerstvo pôdohospodárstva nepožaduje od svojich rozpočtových a príspevkových organizácií, aby mu predkladali svoje edičné plány. Preto ani nemáme k dispozícii kompletné informácie o tituloch, ktoré vydávajú.“ Keďže v odpovedi nie je žiadna požadovaná informácia, vyplýva z toho, že ministerstvo o vydávaní kníh za peniaze daňových poplatníkov nevie nič. Inak by totiž podľa zákona muselo v odpovedi uviesť aspoň čiastkové informácie. To neurobilo.
Z odpovede vyplýva, že o investovaní do kníh ministerstvo ani v budúcnosti nechce mať prehľad. Zákon totiž v prípadoch, keď informácia nie je na úrade, kde o ňu žiadajú, umožňuje úradníkom príslušnej inštitúcie vybrať si. Buď ju získajú a pošlú žiadateľovi, buď postúpia žiadosť inštitúcii, ktorá žiadanú informáciu má, alebo vydajú rozhodnutie o zamietnutí žiadosti. Koncošovi podriadení nezáujem spoznať situáciu v tejto oblasti demonštrovali odporúčaním: „Máte možnosť obrátiť sa na každú z 33 takýchto organizácií v rezorte pôdohospodárstva a vyžiadať si informácie, o ktoré máte záujem.“
K odpovedi na žiadosť o informácie Koncošovi úradníci iniciatívne pripojili aj stanovisko s výrazným nadpisom: „Peniaze daňových poplatníkov nevychádzajú nazmar.“ V ňom hlavne vedúci výskumných ústavov reagujú na novinové články, ktoré sa dotýkali ich inštitúcií. Stanovisko malo osem husto popísaných strán. Dá sa v ňom nájsť aj Koncošov citát: „Publikačno-výchovnú činnosť pracovníkov agrorezortu budeme prostredníctvom našich rezortných ústavov podporovať aj naďalej, bez ohľadu na názory neprajníkov slovenského pôdohospodárstva.“
PETER KUNDER
Čo sa možno dočítať v stanovisku z ministerstva pôdohospodárstva pripojenom k žiadosti o informácie týkajúce sa edičnej činnosti rezortu
O historickej úlohe rezortu: „Roľníci, vinohradníci, ovocinári, včelári, lesníci a vodohospodári odjakživa stáli na čele pozitívnych technických, sociálnych a kultúrnych premien slovenského vidieka a tým aj celej spoločnosti, svojou prácou a poznaním pomáhali dvíhať a rozvíjať vzdelanostnú úroveň jednotlivca, i celej spoločnosti.“
O kontrole plnenia vládou udelených úloh: „Pánovi vicepremiérovi pre ekonomiku Ivanovi Miklošovi, M. Beblavému a im podobným „odborníkom“ na problematiku pôdohospodárstva sa nepozdávajú dotácie na výskumnú a vedeckú činnosť rezortných ústavov, ale ani podpora ich edičných aktivít.“
O platenom členstve Výskumného ústavu živočíšnej výroby v Európskej federácii chovateľov jelenej zveri: „Finančné prostriedky sa používajú na úhradu ciest. Je to hlavne účasť na kongresoch a konferenciách. Prínosy týchto ciest nepomerne prevyšujú vzniknuté náklady.“
O kritikoch, ktorým sa nepáčia názvy výskumných úloh: „Je nám ich úprimne ľúto.“ (kr)
