KOŠICE – V januári 2000 podala Helena Korbová Okresnému súdu v Spišskej Novej Vsi návrh na výkon rozhodnutia, aby jej bývalému manželovi strhávali z platu výživné na štyri maloleté deti. Exmanžel výživné, ktoré mu súd určil vo výške 3400 korún, totiž neplatil. Ani po viac ako troch rokoch súd vo veci nerozhodol. Preto sa obrátila na Ústavný súd.

Ústavnou sťažnosťou, v ktorej namieta porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a v primeranej lehote, sa včera na verejnom pojednávaní zaoberal senát Juraja Babjaka.

Podľa vyjadrenia advokátky Ivety Rajtákovej okresný súd jednoznačne porušil základné práva sťažovateľov zaručených ústavou, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Dohovorom o právach dieťaťa. Umožnil totiž odporcovi neprimerane predlžovať súdne konanie. Preto žiada ústavný súd, aby prikázal Okresnému súdu v Spišskej Novej Vsi vo veci konať, priznal každému zo štyroch nezaopatrených súrodencov finančné zadosťučinenie po 100-tisíc korún a zaviazal okresný súd nahradiť trovy konania.

Otázku výživného a jeho vymáhania považuje Rajtáková za základný predpoklad naplnenia práva dieťaťa. „Žiaden súd sa nemôže zbaviť zodpovednosti za dĺžku konania poukazovaním na správanie druhej strany. Výživné na maloleté deti je prednostnou pohľadávkou. Podľa môjho názoru, keď súd ani po viac ako troch rokoch vec neukončil, ide o neprimeranú dĺžku rozhodnutia, čím poškodzuje práva maloletých detí. Myslím si, že súd nevyužil všetky svoje možnosti, aby vec uzavrel,“ povedala Rajtáková.

Podľa písomného vyjadrenia predsedu Okresného súdu v Spišskej Novej vsi prieťahy nespôsobil súd, ale matka maloletých detí a ich právna zástupkyňa, ktoré so súdom nespolupracovali. Argumentoval množstvom úkonov, ktoré súd urobil.

„Nemienim z tejto veci urobiť spor medzi súdom a mnou. Je to tvrdenie odporcu a my sme sa k tomu už vyjadrili,“ reagovala Rajtáková.

Včera vypovedala pred senátom ako svedok zákonná sudkyňa okresného súdu Blažena Fedorková, voči ktorej otec štyroch detí podal námietku pre zaujatosť. Podľa jej vyjadrenia ide o zložitú vec, ktorá je skutkovo veľmi náročná. Ako uviedla, otec detí tvrdí, že po rozvode, keď ešte žili v spoločnej domácnosti, prispieval na deti finančne a časť výživného platil v naturáliách. „Kým nemáme všetky dôkazy a vyjasnené všetky okolnosti prípadu, nemôžeme spravodlivo rozhodnúť,“ hovorí Fedorková.

Ústavný súd rozhodne o sťažnosti 6. júna tohto roku.

MIKULÁŠ JESENSKÝ