Londýn 18. februára (TASR) - Severoatlantická aliancia sa už síce dohodla na obrane Turecka, ale britský týždenník Economist sa vo svojom najnovšom vydaní ešte vracia k nezhodách v aliancii a kritizuje Francúzsko, Nemecko a Belgicko za to, že minulý týždeň zablokovali prípravu obrany Turecka .
Kritici NATO už od konca studenej vojny spochybňujú zmysel tejto organizácie a teraz už o ňom pochybujú aj mnohí jej členovia. Na novembrovom pražskom summite pritom táto "najúspešnejšia aliancia v histórii" našla svoje nové poslanie: pomáhať v boji proti terorizmu a postaviť sa hrozbe zbraní hromadného ničenia, píše týždenník.
NATO však zlyhalo, ale nie v otázke plnenie nových a ťažkých úloh, ale pri dodržiavaní základnej spojeneckej zmluvy, ktorá hovorí o pomoci svojmu členovi, ak sa cíti ohrozený."
Economist upozorňuje, že Turecko bude v prípade útoku na Irak priamo ohrozené a preto podľa pravidiel aliancie dokonca muselo požiadať o pomoc. Francúzsko, Belgicko a Nemecko mu síce vyjadrili solidaritu, ale rozhodli sa počkať až na správu šéfa zbrojných inšpektorov Hansa Blixa.
A to aj napriek tomu, že zvyšných 16 členov aliancie s preventívnymi obrannými opatrenia v prípade Turecka nemalo problémy. Zdanlivo technický problém nabral zrazu takú dôležitosť, že ohrozil solidaritu aliancie, konštatuje Economist a pokračuje:
"Súčasťou snahy Európskej únie a NATO v rámci vytvárania nových vojenských kapacít je požiadavka, aby jej členské štáty čo najrýchlejšie vyslali svojich vojakov, lietadlá a iné vybavenie do krízových oblastí. Aby sa na seba členské štáty mohli spoľahnúť, musia si byť isté, že tam všetci v daný deň budú."
"Nemecko, Francúzsko a Belgicko túto dôveru podlomili," uzatvára Economist.
