Na včerajšom pojednávaní totiž Čarnogurský vzniesol námietku pre pasívnu legitimitu. Odôvodnil ju tým, že spornú vetu vyriekol ako minister spravodlivosti. Legitímnou stranou by tak podľa neho malo byť ministerstvo.
Dôvodom sporu je Čarnogurského výrok o Polkovi: „Mal dom za niekoľko desiatok miliónov korún a ľudia oprávnene poukazovali na to, či ho mohol nadobudnúť z legálnych príjmov.“ Čarnogurský to povedal v relácii televízie Markíza Sito v roku 2000.
Znalecký posudok však hovorí, že Polkov dom má aj s pozemkom hodnotu 6,3 milióna korún.
Výrok podľa Čarnogurského zodpovedal tomu, čo bolo publikované na tému vily Pavla Polku v médiách.
„Relácia Sito nie je relácia o exaktných číslach. Je to relácia o zaujímaní stanoviska k aktuálnym spoločenským problémom,“ bráni sa.
Priznáva, že vyplatenie milióna korún by pre neho bolo problémom. „Samozrejme, toľko jednoducho nemám,“ povedal, ale nemyslí si, že súd prehrá.
Polka považuje námietku tri roky po podaní žaloby za poľutovaniahodnú. „Ján Čarnogurský sa schováva za rezort, ktorý v čase prednesenia výrokov viedol,“ povedal. Čarnogurský takéto zdôvodnenie poprel. „Teraz mi to napadlo,“ vysvetlil. Za svojimi slovami stále stojí. (sita, rp)
