Takéto obvinenia majú podľa Harabina iba jeden cieľ - spochybniť jeho ústavou zaručené práva v súvislosti s voľbou v Súdnej rade.
Harabin odmietol obvinenie, že neprerokoval rozvrh práce súdu na tento rok so Sudcovskou radou. Tvrdí, že existuje zápisnica, ktorú vyhotovil sudca Sergej Kohut. Uvádza sa v nej, že Sudcovská rada vzala na vedomie rozvrh práce a odporúča predsedovi postupovať podľa predložených návrhov predsedov kolégií.
Obvinenia súvisiace s Paludovou zahraničnou cestou považuje za zavádzajúce. Harabin tvrdí, že kontrola ministerstva spravodlivosti vo februári 1996 zistila, že pri zahraničnej ceste do Štrasburgu dostal Paluda neoprávnene cestovné. Paluda totiž vreckové na zahraničný pobyt dostal od Rady Európy. Doklady o ceste, aby mohla byť zistená výška protihodnoty cestovného lístka, neboli predložené. Existuje však písomné vyjadrenie Paludu, v ktorom tvrdí, že doklady neúmyselne zahodil, lebo ich považoval za nepotrebné. Vrátenie vreckového uložil ešte predchádzajúci predseda Najvyššieho súdu Milan Karabín, tvrdí Harabin.
K údajnému nátlaku na prepustenie účtovníčky Najvyššieho súdu Harabin dodal, že pracovníčke aj po odchode do dôchodku v roku 1999 bolo naďalej umožnené pracovať popri poberaní dôchodku.
Samotný Paluda sa k najnovším Harabinovým vyhláseniam nechcel vyjadrovať. „Je to vecou orgánov činných v trestnom konaní,“ povedal Paluda.
(tasr, rp)
