Aké je vaše stanovisko k uzneseniu o obvinení?
„Skutok sa nikdy nestal. Navyše ak by sa aj stal, už je premlčaný. Rozhodnutie vyšetrovateľky je od samého počiatku nezákonné. Môj advokát podal proti uzneseniu sťažnosť.“
Poznáte Martu Kollárovú, ktorej údajne sudca Dlhopolček „vybavil“ prepustenie z väzby?
„Nemám ani potuchy, kto je pani Kollárová.“
Vy ste vraj sprostredkovali kontakt.
„Žiaden kontakt som nesprostredkoval.“
Vedeli ste, že Generálna prokuratúra zastavila vaše stíhanie?
„Nevedel, je to pre mňa príjemná správa.“
Ako si vysvetľujete, že sa vaše meno spája s touto kauzou?
„Skutočne neviem. Domnievam sa, že existencia spisu z roku 2000 súvisí s tým, že som bol odpočúvaný. Možno na základe rozhodnutia sudcu. Čudujem sa, že je spis vedený v Banskej Bystrici, lebo nie je žiadnym spôsobom daná vecná alebo miestna príslušnosť.“
Boli ste už vypočutý?
„Nie. Nemal som ešte ani možnosť nahliadnuť do spisu. Na vyšetrovaní som sa zúčastnil ako svedok. Veľmi podrobne som vypovedal v Žiline, v prítomnosti českého vyšetrovateľa.“
Prečo ste sa nezúčastnili na pojednávaní pred českým súdom?
„Bolo to vždy pre moju pracovnú zaneprázdnenosť.“
Minister vás odvolal práve v čase vyšetrovania kauzy. Nesúviselo to s ňou?
„Nevylučujem, že v kuloároch bola aj takáto debata. Sudcovia tunajšieho súdu ponúkli spoločenskú záruku, aby doktor Dlhopolček bol vyšetrovaný na slobode. Nemyslím si, že by to bolo neetické, jeho konanie sa u sudcov stretlo s kritickými názormi. Len sme chceli, aby zákon platil aj pre sudcu, nielen pre radového občana.“
Aký bol váš pohľad na konanie sudcu Dlhopolčeka?
„Spočiatku som nemal dosť informácií. Ak sa stalo to, čo sa tvrdí, nemôžem ku konaniu kolegu zaujať pozitívne stanovisko. Pokiaľ však došlo k justičnému omylu, je mi to veľmi ľúto. Dlhopolček stratil možnosť uplatniť sa v oblasti, v ktorej je odborníkom. Cíti sa nespravodlivo odsúdený.“
Hovorili ste s ním?
„Viackrát. Tvrdil mi, že to bolo na neho pripravené, že sa nestačil ani zorientovať, a už bol zadržaný. Tvrdil mi, že nikomu žiadne peniaze neponúkal. Ťažko povedať, ja som pri tom nebol.“
Krajský súd v Prahe vás však označil za účastníka.
„Súd mal nešťastné formulácie. Aj keď je to neobvyklé, podal som naň žalobu na ochranu osobnosti. Očakávam prvé pojednávanie v Prahe.“
Aké odškodnenie požadujete?
„Aby súd rozhodol, že bolo porušené moje právo na prezumpciu neviny. Ďalej aby konštatoval, že jeho dôvody sú nepravdivé. A nemajetkovú ujmu milión českých korún.“
So sudcom Dlhopolčekom ste udržiavali aj užšie kontakty?
„Dvadsať rokov sme boli kolegami, naše rodiny sa poznali. Poznáme sa z predškolského obdobia.“
Bývate v luxusnom dome, aj preto vás spájajú s korupciou.
„Je nemožné vyvrátiť klamstvo. Ak niekto povie, že som zobral úplatok, nemám možnosť mu to vyvrátiť. Všetky informácie, ktoré sa objavili v médiách o hodnote domu, vybavení, protiatómovom kryte, luxusných dovolenkách, sú bohapusté nezmysly. Náklady na stavbu boli asi 5 až 8 miliónov. Som zadlžený, zobral som si pôžičku, mali sme aj nejaké úspory s manželkou, výrazne nám pomohli rodičia. Nikdy som nepovedal, že som na to zarobil.“
Ľutujete?
„Mohol som si vybrať. Buď budem žiť stále v bytovke, alebo sa zaťažím pôžičkami. Rozhodol som sa takto. Neľutujem aj napriek tomu, ako sa to medializovalo.“
FOTO – AUTORKA
