BRATISLAVA – Sudca Igor Š., ktorého minulý týždeň zadržali pri preberaní úplatku, pravdepodobne nežiadal peniaze len raz. Polícii sa v týchto dňoch prihlásil ďalší človek, ktorý tvrdí, že sudca od neho tiež žiadal peniaze za zmiernenie rozsudku.
Sudca chcel podľa našich informácií v tomto prípade najmenej tristotisíc korún. Dotyčný však toľko nemal a teda nezaplatil. Rozsudok bol nakoniec v jeho neprospech. Vyšetrovateľ už dotyčného vypočul, nechce však zverejniť jeho meno ani prípad medializovať, aby neboli ovplyvňovaní svedkovia.
Sudca Okresného súdu Bratislava V Igor Š. je momentálne na slobode. Z cely policajného zaistenia ho prepustil sudca Okresného súdu Bratislava I Pavol Tomík. Dozorujúci prokurátor Michal Serbin, ktorý navrhoval väzbu, sa proti rozsudku odvolal. Myslí si, že Igor Š. by mohol ovplyvňovať svedkov.
Serbin na svojom stanovisku trvá, aj keď sa Igor Š. k braniu úplatku priznal pred vyšetrovateľom. O spätnom vzatí do väzby mal včera rozhodovať bratislavský krajský súd, pojednávanie však odročil na štvrtok. Dve sudkyne zo senátu sa cítili zaujaté, lebo podozrivého poznajú, iný senát povedal, že zaujaté nie sú. Do štvrtka si musia naštudovať spis.
Sudcov obhajca Bohumil Vašička si myslí, že dôvody na väzbu neexistujú: „Ak sa priznal, koho by ovplyvňoval?“ Sudcovi hrozí väzenie na dva až osem rokov a obhajca chce dosiahnuť najnižšiu hranicu. Vtedy by mohol byť sudca odsúdený aj podmienečne.
Sudca žiadal úplatok od otca obvineného mladíka, ktorý ešte v januári 2000 prepadol s dvoma kamarátmi novinový stánok. Predavačku ohrozovali hasiacim prístrojom. Sudca žiadal stotisíc za to, že hasiaci prístroj nebude považovať za zbraň. Mladík by dostal automaticky menší trest.
Otec, ktorý je učiteľom na právnickej fakulte, však prišiel za svojím známym generálnym prokurátorom Milanom Hanzelom a všetko mu povedal. Sudcu zatkli pri preberaní úplatku. Minister spravodlivosti Ján Čarnogurský pozastavil Igorovi Š. výkon funkcie sudcu.
(mož)
