BRATISLAVA – Predseda HZDS Vladimír Mečiar v pondelok na finančnú políciu do Trnavy priniesol 17-stránkový rozsudok z európskeho súdu pre ľudské práva ako argument, že aj on má právo nevypovedať. Jeho prípad je vraj podobný prípadu švajčiarskeho podnikateľa, aj on by si svojou výpoveďou mohol poškodiť.
Súd v Štrasburgu 3. mája 2001 v kauze J. B. verzus Švajčiarsko potvrdil právo občana neposkytovať informácie orgánom činným v trestnom konaní a daňovým úradom, ak nevie, ako budú použité.
Kauzu už podrobne študuje nielen polícia, ale aj expert na ústavné právo Peter Kresák a agent, ktorý zastupuje Slovensko v Štrasburgu, Peter Vršanský.
J. B. sa narodil v roku 1914, pracoval ako vysokohorský sprievodca a učiteľ lyžovania. So svojím kolegom investoval v rokoch 1979 až 1985 do viacerých spoločností, ale svoje príjmy riadne nevydokladoval.
Okresný daňový úrad vo Švajčiarsku ho vyzval, aby predložil dokumenty, ktoré sa investícií týkajú, pretože ho podozrieval z daňových únikov. Dokumenty J. B. predložiť nechcel, ale písomne priznal, že naozaj krátil daň. Od štátu tak dostal dve pokuty, v ktorých mu daň vyrubili, ale dokumenty stále nepredložil. Nato mu štát chcel dať ďalšiu pokutu, a tak sa v roku 1996 obrátil do Štrasburgu.
Pred európskym súdom sa sťažoval, že jeho súdny proces bol nespravodlivý, pretože daň nakoniec zaplatil, a keby predložil dokumenty, ktoré od neho chcú, mohol by byť trestne stíhaný.
Súd mu dal za pravdu, pretože dokumenty mohli sťažovateľa poškodiť v čase, keď nebolo začaté trestné stíhanie, ale išlo iba o preverovanie. Podobne je to aj s Mečiarom a jeho peniazmi, za ktoré mala byť postavená Elektra.
Aj Mečiarov prípad je v štádiu preverovania. Predseda HZDS v kauze vystupuje iba ako občan, ktorý mal prísť podať na políciu vysvetlenie, a nie ako svedok alebo obvinený.
„Európsky súd nemôže zrušiť rozsudok vnútroštátneho súdu,“ hovorí Vršanský. Štát by mal iba prijať opatrenie, ktoré zabráni tomu, aby sa chyba zopakovala, teda „prijať nový zákon alebo zrušiť starý, ktorý odporuje dohovoru“.
Ani jeden z vnútroštátnych švajčiarskych súdov argumenty učiteľa lyžovania J. B. neuznal. Kresák ani Vršanský sa k prípadu nechceli vyjadriť. Urobia tak až po hlbšej analýze dokumentov. (mož)
