BRATISLAVA – Opozícia aj s podporou časti vládnych poslancov presadila v mandátovom a imunitnom výbore parlamentu začatie disciplinárneho konania voči poslancovi SMK Miklósovi Durayovi.
Národniari Anny Malíkovej chcú, aby parlament navrhol Durayovi vzdať sa funkcie poslanca za závažné porušenie poslaneckého sľubu. Viacerí poslanci vládnej koalície však hovoria, že ide o politické hry pred voľbami a ich výsledkom bude len bičovanie vášní.
Časť politickej reprezentácie na Slovensku znepokojilo Durayove tvrdenie na predvolebnom mítingu Fideszu v Budapešti, že felvidék podporuje šéfa Fideszu Viktora Orbána. Rozruch vyvolali aj slová, že Duray sa cíti maďarským politikom pôsobiacim na Slovensku.
Miklós Duray včera na imunitný výbor neprišiel. Svoju neúčasť ospravedlnil pracovnou zaneprázdnenosťou. V liste šéfovi výboru Viliamovi Sopkovi z SDĽ napísal, že sľub poslanca neporušil. Upozornil, že poslanci SNS v podaní uvádzajú výroky, ktoré nie sú autentické. Výbor bude preto skúmať aj tieto okolnosti skôr ako pripraví záverečné uznesenie pre parlament.
Sopko súhlasil, že uznesenie nebude mať praktický význam a ide len o zabíjanie času, za začatie konania proti Durayovi však hlasoval.
Proti začatiu disciplinárneho konania hlasovali len poslanec Gyula Bárdos z SMK a Peter Tatár z OKS. Bárdos odmietol komentovať spoločný postup časti koalície a opozície. Podľa neho SMK už urobila bodku za celou kauzou. Myslí si, že ide už len o účelovú hru strán, ktoré majú malú podporu voličov. „Kto kedy navrhol konanie proti Slotovi za výrok ‚do tankoch‘ alebo keď Koncoš povedal ‚Maďar ani z Detvy‘, a keď Ivan Lexa zložil sľub britskej korune?“ opýtal sa Bárdos. Podľa neho politické strany skočili na návrh SNS, čo znamená vyťahovanie maďarskej karty v predvolebnom boji.
Ďalší člen imunitného výboru poslanec Marián Mesiarik z SOP hovorí, že konanie treba začať, lebo Durayove kroky nemôžu nechať nepovšimnuté.
Šéfka SNS Malíková bola rozhodnutím výboru potešená. Podotkla, že SNS uvažuje aj o zvolaní mimoriadnej schôdze a o novele ústavy, podľa ktorej by porušenie poslaneckého sľubu bolo dôvodom na stratu poslaneckého mandátu. Malíková tvrdí, že Durayove výroky sa nemôžu „skryť pod prikrývku kvázi demokratickej slobody prejavu“.
Tatár si myslí, že ak sa táto téma dostane aj na pôdu pléna parlamentu, bude to „jedna štvavá schôdza“. Ak by Národná rada dospela k akémukoľvek pozitívnemu výsledku, pripomenulo by mu to prípad poslanca Gauliedera. „Nehovorím, že v politickej rovine Miklós Duray neurobil chybu, ale rozhodne to nepatrí na imunitný výbor.“
IGOR STUPŇAN
