BRATISLAVA – Občania a firmy s čoraz väčším údivom sledujú zápas štátu a monopolnej káblovej televízie.
Pozastavujú sa nad tým, prečo správanie káblovky, ktorá porušila rozhodnutie súdu o znížení cien, doteraz žiaden štátny orgán nepovažuje za porušenie paragrafu o dobrých mravoch.
Pojem „dobré mravy“ pozná Občiansky zákonník od roku 1991. Právnici však upozorňujú, že jednoznačnosť tohto pojmu je len zdanlivá.
„Je to pojem, ktorý má veľmi široký význam,“ hovorí vedúci právneho odboru ústredného inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie Ján Sivák.
„Nemožno priamočiaro vykladať, že každé porušenie zákona je porušenie dobrých mravov. Porušenie dobrých mravov môže byť a aj by malo byť to, čo nie je upravené zákonom, lebo je to napríklad dobrým zvykom alebo bežnou praxou,“ hovorí Sivák.
Podľa neho ak káblovka doteraz neznížila ceny, neporušila tým dobré mravy, ale zákon. Ona totiž sľúbila, že peniaze vráti, aj keď to zatiaľ neurobila: „Káblovka podľa našich informácií nikomu neodpovedala, že to nevráti.“
Právnici SOI doteraz nepoznajú prípad, že by sa u nás spotrebiteľ súdil pre porušenie dobrých mravov. Bol by to teda precedens. „Raz to však už treba rozlúsknuť, nech súd ukáže výklad, akým by sa to mohlo uberať,“ dodal Sivák.
Ústredie SOI kvôli postupnosti teraz čaká na rozhodnutie svojho nižšieho orgánu, krajského inšpektorátu, ktorý v káblovke urobil pred dvoma týždňami kontrolu. Až potom sa rozhodne, či sa začne správne konanie pre porušenie dobrých mravov. V tejto etape sa skúma nevyváženosť zmlúv, kde veľa vecí nasvedčuje, že spotrebiteľ je v nevýhodnejšej pozícii ako káblovka. (ru)
