.
BRATISLAVA. Premiér Robert Fico musí zabudnúť na to, že presadí zákon o preukazovaní pôvodu majetku tak, že ho povýši na súčasť ústavy. Odkázala mu to predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková.
Premiérovi napísala, že ak by parlament prijal hoci aj ústavný zákon, ktorého znenie už Ústavný súd uznal za protiústavné, bolo by to v rozpore s ústavou. Fico to akceptuje, hoci predsedníčka ani súd nemá v kompetencii dávať stanoviská k zákonom skôr, ako sú schválené.
Pred piatimi rokmi síce Fico ako opozičný politik predložil do parlamentu ústavný zákon o preukazovaní pôvodu majetku, teraz hovorí, že treba vymyslieť iné riešenie. Aj nový zákon by mal postihovať majetok získaný ešte pred jeho účinnosťou. Trvá aj na tom, že obvinení budú dokazovať, ako podozrivý majetok získali, čiže dôkazy nebude hľadať štát. Sú to princípy, ktoré zákonu vyčítal aj Ústavný súd a aj Ficovi koaliční partneri.
Právnici sa zhodujú, že ak chce premiér splniť svoj sľub, čaká ho takmer neriešiteľná úloha. Kým nový zákon vymyslí, vyhne sa sporu so SNS a HZDS, ktorých lídri majú problém vysvetliť majetky.
„Navzájom sa to vylučuje,“ hovorí o Ficovom zámere Jozef Vozár z Ústavu štátu a práva SAV. Súhlasí, že poslanci nemôžu prehlasovať rozhodnutie Ústavného súdu a povýšiť zákon na ústavný.
„Jediná cesta, ako dosiahnuť pôvodný zámer poslancov, je prijať zákon v podobe ústavného zákona,“ nezhoduje sa s Vozárom právnik Radoslav Procházka, hoci o pôvodnom návrhu si myslí, že bol slepou uličkou.
Poslancom podľa Procházku nič nebráni Ústavný súd prehlasovať. Pripomína, že už sa to stalo – pri vzniku výboru na preskúmanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu.
Autor: Veronika Šutková
