ZVOLEN. Dvaja študenti strednej školy zo Zvolena sa na súde priznali, že v minulom školskom roku falšovali maturitné písomky. Dôkazy o údajnom podvode predložil súdu riaditeľ školy. Štátna školská inšpekcia napriek tomu nevie overiť, či sa skutok stal.
Nemčinárka Trvalcová, ktorá údajne žiakom pomáhala pri maturitách zostáva prepustená, maturitná skúška bývalých študentov dopravnej priemyslovky, ktorí sa pred súdom priznali k podvodu, platná.
Učiteľka sa súdi ďalej
Spor s vedením Strednej priemyselnej školy dopravnej vo Zvolene bývalá nemčinárka Jana Trvalcová na okresnom súde prehrala. Riaditeľ školy Viliam Frič tvrdí, že niekoľko žiakov pri písomnej maturite z nemčiny podvádzalo a pomáhala im pri tom Trvalcová. Práve to bol dôvod na okamžité skončenie pracovného pomeru. Bývalá učiteľka pomoc pri maturitách popiera a bude sa súdiť ďalej.
Študenti niekoľkokrát menili svoje tvrdenia. Krátko po maturitných písomkách podpísali riaditeľovi Fričovi vyhlásenie, že si práce dopísali a pomáhala im pri tom nemčinárka. Neskôr výpoveď zmenili a podpísali úradný záznam pred svedkami, že ich riaditeľ k tomu prinútil vyhrážkami. Dvaja študenti zmenili svoju výpoveď tretí raz a súdu potvrdili, že im nemčinárka pomáhala pri maturitnom podvode. Štyria pomoc popreli.
Trvalcová požiadala ministra školstva, aby nariadil opakovanie písomných maturitných skúšok študentom, ktorí pred súdom potvrdili, že podvádzali s jej pomocou. Štátna školská inšpekcia však nedokázala overiť, či sa skutok stal. Študenti teda zatiaľ maturitu nebudú opakovať.
„Podľa informácií Štátnej školskej inšpekcie v Banskej Bystrici znie verdikt šetrenia vo veci: „Nie je možné overiť... či sa skutok stal... Z relevantných dokladov školy nebolo možné zistiť, či došlo k porušeniu vyhlášky a tým priebehu maturít,“ reagovala hovorkyňa ministerstva školstva Dana Španková.
Advokát: Je to absurdné
Advokát učiteľky Matúš Gemeš tvrdí, že rozhodnutie inšpekcie je absurdné. Dvaja študenti sa k podvodu priznali a zamietnutím Trvalcovej žaloby priznanie akceptoval aj súd.
Gemeš a Trvalcová budú v procese pokračovať. Počkajú na rozhodnutie krajského súdu. Ak potvrdí rozhodnutie nižšieho súdu, znovu požiadajú ministra o opakovanie písomných maturitných skúšok.
„Je to celé postavené na hlavu,“ hovorí advokát prepustenej učiteľky. „Niekto potvrdí, že študenti mali neprípustnú osobitnú výhodu pri maturitách, a preto prepustí učiteľku a ministerstvo tvrdí, že sa nič nestalo. Počkáme na rozhodnutie súdu, a to bude záväzné aj pre ministerstvo.“
Komisiu neinformoval
Rozhodnutie školskej inšpekcie pravdepodobne ovplyvnilo to, že v oficiálnych dokumentoch o priebehu maturít sa neobjavila ani zmienka o podvode. Riaditeľ strednej školy síce obvinil žiakov z falšovania, ale neinformoval o tom maturitnú komisiu ani ministerstvo. Preto inšpekcia konštatovala, že v dokumentoch o priebehu maturity nie je zmienka o nedostatkoch, a preto nemôže dostupnými formami kontroly overiť skutkový stav.
Prekvapená bývalá učiteľka aj napriek tomu tvrdí: „Nepomáhala som študentom pri maturite.“ Ak by však bola pravda, že študentom pomohla, skúšku potom urobili v rozpore s vyhláškou ministerstva školstva o ukončovaní štúdia, ale aj s antidiskriminačným zákonom, ktorý hovorí o rovnakom zaobchádzaní.
