BRATISLAVA. Novinárky Zita Sujová a Eva Koperová majú zaplatiť 40–tisíc a 20–tisíc korún za to, že vo svojich článkoch pred deviatimi rokmi ohovárali sudcu Pavla Polku.
Ak nezaplatia, hrozí im ročné väzenie, rozhodol včera bratislavský okresný súd. Rozsudok nie je zatiaľ právoplatný.
Novinárky v článkoch pre týždenník Moment a denník Pravda v roku 1999 chceli poukázať na skorumpovanosť sudcu, ktorý v tom čase predsedal Okresnému súdu v Žiline. Priamy zdroj, ktorý by potvrdil podozrenie, nespomenuli. Na súde sa podľa TASR obhajovali, že všetky zverejnené informácie mali overené od dôveryhodných ľudí.
Rozhodnutie bratislavského súdu je výnimočné. Vo väčšine prípadov totiž riešia súdy takéto spory v občianskoprávnej rovine. Novinárovi vtedy hrozí peňažná pokuta a nie aj väzenie. Polka sa takto už súdil s viacerými médiami, ale aj exministrom spravodlivosti Jánom Čarnogurským.
„Skutočnosť, že existuje trestnoprávna zodpovednosť za urážku na cti, je v rozpore s medzinárodnými štandardmi,“ tvrdí analytik MEMO 98 Rastislav Kužel. Prístup, že novinárovi hrozí za článok väzenie, je podľa neho blízky skôr štátom na východ od Viedne.
Ani právnikovi zo združenia Občan a demokracia Petrovi Wilflingovi sa postup bratislavského súdu nepozdáva.
Poukazuje na nálezy českého Ústavného súdu, ktorý už viackrát potvrdil, že ak je možné spor riešiť pomocou občianskeho práva, štát by doň nemal zasahovať. Ide o vzťah dvoch súkromných osôb.
„Trestné právo musí byť v takýchto sporoch až tým najposlednejším prostriedkom,“ hovorí Wilfling.
Autor: vev
