BRATISLAVA. Igor Lipták už nie je šéfom sekcie ministerstva práce, ktorá sa zaoberá dôchodkami. „Včera (v stredu) som bol odvolaný z funkcie. Bez uvedenia dôvodov,“ povedal.
Na naše ďalšie otázky, či je za tým analýza ministerstva práce o nevýhodnosti dôchodkového sporenia, povedal len toľko: „Keďže dôvody mi neboli oznámené, nechcem špekulovať.“
Ministerstvo práce včera neodpovedalo na našu otázku, prečo bol Lipták odvolaný.
Haleckého prekvapilo, že Liptáka odvolali
Analýzu o druhom pilieri si objednal sociálny parlamentný výbor, aby potvrdila slová predsedu vlády Fica, ako aj šéfa Sociálnej poisťovne Bernátka, že druhý pilier je nevýhodný pre väčšinu sporiteľov.
Premiér Robert Fico bol s materiálom z Tomanovej ministerstva v stredu spokojný. „Jednoznačne platí, že vyjadrenia, podľa ktorých je sporenie v druhom pilieri výhodné pre ľudí, ktorí zarábajú minimálne 29tisíc alebo 30tisíc korún a budú sporiť 20 rokov, sú potvrdené touto analýzou,“ povedal.
Iný názor na záver analýzy mal šéf sociálneho výboru za HZDS Jozef Halecký. Podľa neho sa v analýze o argumentoch premiéra ani šéfa Sociálnej poisťovne nehovorí. „Analýza ich vyjadrenia nepotvrdzuje ani nevyvracia,“ povedal Halecký.
Šéfa sociálneho výboru Haleckého odvolanie Igora Liptáka prekvapilo. „Poznám jeho činnosť aj z minulosti. Vždy som ho považoval za seriózneho odborníka na sociálne veci.“
Je za odvolaním analýza?
Halecký na otázku, či odvolanie šéfa dôchodkovej sekcie môže súvisieť s analýzou, povedal: „Nemyslím si, že by to malo súvisieť s analýzou.“
O odvolaní generálneho riaditeľa dôchodkovej sekcie nemala bližšie informácie ani poslankyňa za SDKÚ Iveta Radičová. „Keďže nebol uvedený dôvod, hypotetický dôvod bol, že to bola analýza. No keďže premiér vyslovil s analýzou spokojnosť, asi to analýza nemôže byť,“ povedala Radičová.
Členka sociálneho výboru za Smer Jana Vaľová o odvolaní Liptáka nemala včera bližšie informácie: „Personálna politika je v kompetencii pani ministerky a vedúceho úradu.“
Podľa poslankyne za SMK Kláry Sárközy analýza zrejme nebola vypracovaná podľa objednávky. „Pre premiéra asi analýzu čítali jeho poradcovia. Vyčítali z nej to, čo chceli.“
Analýza podľa Sárközyovej prišla do sociálneho výboru viac ako s týždňovým oneskorením. „Zlé jazyky hovoria, že bola trikrát prepracovaná,“ povedala.
Podľa kuloárnych informácií jeden z riaditeľov ministerstva nechcel napísať analýzu tak, aby potvrdila slová premiéra a šéfa Sociálnej poisťovne.
Ministerka Tomanová v stredu odmietla špekulácie, že sa analýza viackrát prerábala s cieľom, aby jej záver vyznel v neprospech druhého piliera. Pripomenul, že analýza prešla vedením ministerstva.
Záver analýzy
Množstvo faktorov, ktoré vplývajú na budúcu výšku dôchodkov, či už v priebežnom, alebo v kapitalizačnom systéme, je, žiaľ, natoľko veľké a rozmanité, že dať jednoduchú odpoveď nie je možné.
