BRATISLAVA. Rozhodnutie o sporení na dôchodok v druhom pilieri môžu ľudia nanovo prehodnotiť. Otvorenie druhého piliera sa od začiatku januára stalo realitou. Tí, ktorí si už začali sporiť na penziu v sporivom pilieri, môžu do 30. júna prehodnotiť, či nechcú mať dôchodok len zo Sociálnej poisťovne. Naopak občania, ktorí do druhého piliera nestihli vstúpiť do konca júna 2006 a sú dôchodkovo poistení v Sociálnej poisťovni, dostali od vlády druhú šancu rozhodnúť sa pre druhý pilier.
Ministerstvo práce doteraz jasne nepovedalo, komu by odporučilo do druhého piliera vstúpiť a pre koho je druhý pilier nevýhodný. Vedúci mediálneho oddelenia ministerstva práce Michal Stuška povedal, že to závisí „od konkrétnych skutočností ovplyvňujúcich výšku dôchodku, najmä od dĺžky poistenia a výšky poskytovaných príspevkov“.
Ministerka práce Tomanová ešte začiatkom novembra v televízii Joj povedala, že zotrvanie v kapitalizačnom pilieri si každý občan musí zvážiť sám. „V sociálnej oblasti nikdy nemôžete jednoznačne popísať, že toto je pre vás výhodné alebo nevýhodné,“ povedala.
Rezort ešte v decembri informoval, že nemá vyčlenené peniaze na kampaň o druhom pilieri, teda ani externého zmluvného partnera na jej komunikáciu s občanmi. Stuška včera nevedel povedať, či sa v tejto veci niečo zmenilo.
Počiatkove slová sa v praxi asi nevyužijú
Aj hovorkyňa vlády Silvia Glendová sa včera vyhla odpovedi na otázku, komu vláda odporúča zostať v druhom pilieri. Povedala len, že otvorením druhého piliera vláda umožňuje ľuďom znovu svoje rozhodnutie zvážiť a „slobodne sa rozhodnúť, či v sporení v súkromných dôchodkových poisťovniach budú pokračovať“.
Výkonný riaditeľ Asociácie DSS Ivan Barri včera potvrdil, že asociácia pripravuje pre sporiteľov mediálnu vysvetľovaciu kampaň. Termín jej spustenia zatiaľ nespresnil. No má hovoriť nielen o výhodách, ale upozorní aj na niektoré riziká sporenia v druhom pilieri.
Minister financií Ján Počiatek ešte v polovici decembra v rozhovore pre Sme povedal, že najlepšie by bolo, keby vláda a dôchodkové spoločnosti postupovali v informačnej kampani k druhému pilieru spoločne. „Pre mňa je dôležité, aby sa povedalo niekoľko zásadných faktov. Pravdivých, bez šumu, nie s drobnými písmenkami na plagátoch alebo v brožúrke, ktorú nikto nečítal. Najlepšie by bolo, keby DSS a vláda hovorili to isté.“
Hovorca rezortu financií Miroslav Šmál včera nemal informáciu o tom, že by ministerstvo iniciovalo v tomto smere nejaké stretnutie. „Pokiaľ viem, takéto stretnutie nie je pripravené,“ povedal Šmál. Ak by však oň mala záujem Asociácia DSS, rezort financií v stretnutí problém vidieť nebude.
Ministerstvo financií podľa Šmála však neplánuje robiť žiadnu informačnú kampaň. „Zvlášť nie nejakú negatívnu,“ povedal hovorca. Barri z Asociácie DSS reagoval, že nemajú problém stretnúť sa „s akýmkoľvek ministerstvom k čomukoľvek rozumnému“.
Verdiktu Ústavného súdu sa neobávajú
Opoziční poslanci požiadali v polovici decembra Ústavný súd o vydanie predbežného opatrenia na pozastavenie účinnosti niektorých ustanovení novely zákona o sociálnom poistení, ktorá od januára okrem iných zmien otvorila druhý pilier.
Ide o ustanovenia, podľa ktorých si súčasní sporitelia budú musieť na dôchodok v druhom pilieri sporiť minimálne 15 rokov namiesto terajších desiatich.
Od januára neplatí štát do druhého piliera ani za invalidných občanov na rozdiel od občanov, ktorí poberajú úrazovú rentu. Opozícia namieta, že parlament mení podmienky pre invalidov a sporiteľov so spätnou platnosťou, čím sa narúša princíp právnej istoty.
Na otázku, či je vláda pripravená na verdikt Ústavného súdu, ktorý by dal opozičným poslancom za pravdu, Glendová odpovedala protiotázkou, či sú opoziční poslanci pripravení prijať verdikt súdu, ktorý im nedá za pravdu.
Stuška povedal, že ministerstvo práce naďalej zastáva názor, že v schválenej novele nie sú navrhované úpravy protiústavné. „Pokiaľ by ministerstvo malo iný názor, nenavrhovalo by takéto riešenia.“
