BRATISLAVA. Analýza ministerstva financií o vplyve PPP projektov pri stavbe diaľnic mala zostať utajená. S takouto požiadavkou ju pôvodne na vládu predložilo ministerstvo financií.
Bránilo sa ochranou obchodného tajomstva. Hovorca Miroslav Šmál však včera potvrdil, že ministerstvo vypracovalo už upravenú verziu, ktorá by sa mala „v krátkom čase“ objaviť na internete. Upravená má byť tak, aby ju prípadní záujemcovia o výstavbu nemohli zneužiť. „Aby ju nemohli využiť vo svoj prospech a naopak v neprospech štátu ako takého,“ vysvetlil Šmál.
Nie je jasné, kto by mohol utrpieť ujmu
Čo by mohli firmy využiť, je otázne. Čuduje sa aj právnik Peter Wilfling z nadácie Občan a demokracia. „Obchodné tajomstvo totiž znamená, že zverejnením informácií by mohla byť konkrétna firma poškodená. Že by ich konkurenti mohli využiť.“
Wilfling tvrdí, že ak ide len o analýzu, tak si vie len ťažko predstaviť, akú ujmu by v tomto prípade mohol niekto utrpieť.
Pochybnosti má aj Pavol Nechala z Transparency International. Upozorňuje na to, že ochrana obchodného tajomstva sa nevzťahuje na prípady, ktoré sa týkajú nakladania s verejnými financiami.
Analýza by preto zverejnená mala byť. Ak naozaj ide o ochranu nejakých utajovaných skutočností, tak ministerstvo financií by malo svoj zámer riadne vysvetliť.
Od nástupu vláda utajila už viacero dokumentov. Napríklad aj návštevu rakúskeho kancelára Alfreda Gusenbauera či materiál o dividendovej politike Slovenských elektrární.
Ministerstvá sa vždy snažili zverejniť čo najmenej
Problémy s utajovaním mala aj vláda Mikuláša Dzurindu. Tajné mali ostať napríklad zmluvy s automobilkami. Boli dôvodom, prečo pred tromi rokmi nechal vtedajší minister spravodlivosti Daniel Lipšic vypracovať analýzu k infozákonu. Podľa nej, ak ide o verejné peniaze, materiály musia úrady zverejňovať, a to bez ohľadu na nesúhlas druhej strany.
Lipšic hovorí, že ministerstvá sa vždy budú snažiť zverejňovať menej ako viac. „Táto tendencia tu bola, je, aj bude. Je na vláde, najmä jej právnikoch, aby to ustrážili.“
Prečo to ministerstvá robia, ťažko povedať. Podľa Lipšica sa však utajovaním materiálov vyhýbajú verejnej diskusii, ktorá zahŕňa aj kritiku. Možno je za tým ich snaha vyhnúť sa tak verejnej kontrole.
