BRATISLAVA. Vladimír Palko spolu s Pavlom Minárikom a Františkom Mikloškom predložili do parlamentu vlastnú verziu vyhlásenia k 100. výročiu tragédie v Černovej. S takouto iniciatívou už pred niekoľkými dňami prišla SNS.
Na rozdiel od zákona o zásluhách Andreja Hlinku teraz Palkovci o svojom zámere informovali vedenie vlastného poslaneckého klubu.
„Včera (v pondelok) v klube nás o tom informovali,“ povedala predsedníčka klubu KDH Mária Sabolová.
Chyba v komunikácii?
„Teším sa, že sme sa poinformovali. Nemyslím, že je to vecou zásadnej zmeny v komunikácii, ale som rada, že využili priestor klubu a informovali nás o svojej aktivite,“ vysvetlila Sabolová.
Podpredseda KDH Daniel Lipšic si myslí, že je chyba v komunikácii na obidvoch stranách. Iniciatívy Palkovej skupiny sú podľa neho z obsahového hľadiska v poriadku a môžu vnútornú diskusiu v hnutí len obohatiť.
„Vyriešime to. Myslím, že na obidvoch stranách je záujem túto komunikačnú bariéru preklenúť,“ povedal Lipšic. Situácia sa podľa neho zmení do niekoľkých týždňov a dohoda sa už rysuje.
¶Podpredseda strany Július Brocka nemá pocit, že by vedenie s poslancami nehovorilo. „Nevidím príčinu zlej komunikácie na strane vedenia. Veď nakoniec nie my prekvapujeme kolegov, ktorí boli predtým vo vedení, ale je to úplne naopak,“ povedal.
Vedenie vraj mlčí
a iní cítia, že treba hovoriť
„Problémom je to, že vedenie sa nevyjadruje a niektorí členovia KDH cítia, že nie je čas na mlčanie,“ vysvetľuje svoj postup Minárik.
Strana by si podľa neho mala ujasniť, ako sa postaví ku svojim „hviezdnym okamihom“. Takými je aj vystúpenie z Dzurindovej koalície, povedal.
Práve pri diskusii o tom, či vystúpiť, alebo zostať v predchádzajúcej vláde, sa začali na verejnosť dostávať prvé náznaky názorových rozdielov medzi Palkovou skupinou a súčasným vedením KDH.
„Ak si niektorí ľudia z vedenia myslia, že napríklad odchod z vlády bola chyba, tak to je popretím charakteru hnutia,“ domnieva sa Minárik.
Čo podnikla Palkova skupina:
prišla s vlastným riešením slovensko-maďarských vzťahov,
navrhla vlastný zákon o zásluhách Andreja Hlinku,
kritizovala vedenie KDH, časť cirkvi a opozíciu v platenej správe do médií,
navrhla vyhlásenie k černovskej tragédii.
