BRATISLAVA. Ak polícia a prokuratúra vlani konali v prípade študentky maďarskej národnosti Hedvigy Malinovej tak, ako naznačil policajný prezident Ján Packa, podľa odborníkov na trestné právo zrejme urobili chybu.
Packa povedal, že polícia hovorí len toľko, že skutok sa nestal tak, ako ho Malinová opísala. Prípad však po tomto zistení prestala vyšetrovať.
Pre výpoveď poškodeného sa stíhanie nezastavuje
Právnik Juraj Kolesár tvrdí, že pre zastavenie trestného stíhania nie je rozhodujúce, ako sa trestný čin stal, ale či sa stal.
„Ak sa skutok stal, trestné stíhanie malo pokračovať. Alebo vyšetrovateľ mohol stíhanie zastaviť a začať nové stíhanie pre iný trestný čin, alebo trestný čin prekvalifikovať,“ tvrdí.
Podobný názor má aj Lucia Gazareková z Katedry trestného práva Právnickej fakulty UK v Bratislave. Orgány činné v trestnom konaní mali podľa nej v každom prípade zabezpečiť všetky dôkazy tak, aby sa preukázalo, či bola naplnená podstata trestného činu.
„Pre zastavenie trestného stíhania je úplne irelevantné, ako skutok poškodený opisuje,“ hovorí. Ak je akékoľvek podozrenie, že sa skutok stal, musí podľa nej polícia v trestnom stíhaní pokračovať. A to aj keď sa preukáže, že poškodený v niečom klamal. „V tom prípade mohli paralelne proti nej začať trestné stíhanie za to, že vedome uviedla nepravdivé údaje.“
Gazareková si myslí, že aktuálne Packovo vyjadrenie môže byť určitým impulzom, že v tomto trestnom konaní niečo „asi nebolo v poriadku“.
Do prípadu podľa nej ešte môže vstúpiť generálny prokurátor Dobroslav Trnka, ktorý môže podať mimoriadny opravný prostriedok.
Trnka to však zatiaľ urobiť nemieni. „V žiadnom prípade sa nezapojím do takýchto mediálnych prekáračiek ohľadne živej trestnej veci, bez ohľadu na to, čo povedal policajný prezident,“ povedal.
Polícia: Nehovorí nič nové
„Polícia prípad uzatvorila, čo sa týka napadnutia Hedvigy Malinovej, s tým, že skutok, tak ako ho ona opisuje, sa nestal. To je presne o tom, že ľudia si mýlia: Ako poviete, že sa nestal, keď mala rozbité obočie a mala rozbité ústa a vy tvrdíte, že sa nestal... Nie my netvrdíme, my tvrdíme, že skutok, tak ako ho ona opisuje, sa nestal takým spôsobom,“ povedal pre spravodajský server aktuálne.sk Packa.
Právnik Malinovej Roman Kvasnica je presvedčený, že Packa tak oficiálne priznal, že jeho klientku niekto zbil.
Ešte jasnejšie ako Packa sa pre časopis .týždeň vyjadril vicepremiér Dušan Čaplovič zo Smeru. „Mohla byť zbitá, ale nie preto, že je Maďarka,“ povedal.
Hovorca policajného prezídia Martin Korch sa k postupu polície včera vyjadriť nechcel. Zopakoval iba svoje vyhlásenie zo včera, podľa ktorého Packa nepovedal nič nové. „Keď sa zastavilo trestné stíhanie, tak bolo jednoznačne povedané, že bolo zastavené preto, lebo skutok sa nestal tak, ako ho oznámila Hedviga M.“
Minister vnútra Robert Kaliňák v septembri povedal, že „vyšetrovateľ zastavil trestné stíhanie, lebo je nepochybné, že sa skutok nestal“. Zo spisu citoval, že podľa súdneho znalca Malinová nemala pomliaždeniny tváre, nosa, uší, nebola kopnutá do podbruška ani nemala otras mozgu.
