BRATISLAVA. Podľa slovenských súdov porušil novinár Martin Klein článkom spred desiatich rokov zákon. Včera to potvrdil Najvyšší súd.
Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu pritom vlani rozhodol o opaku. Kleinovi dokonca priznal aj odškodné. Slovenské súdy totiž podľa európskych sudcov porušili novinárove práva.
Košické súdy Kleina odsúdili na peňažný trest 15–tisíc korún za článok Sedí sokol na javori, Larry Flynt a sedem faciek pokrytcovi, ktorým vraj porušil paragraf o hanobení národa, rasy a presvedčenia.
Najvyšší súd s verdiktom súhlasí. Včera zamietol sťažnosť proti porušeniu zákona, ktorú ešte ako minister spravodlivosti podal Daniel Lipšic. Chcel, aby Najvyšší súd prerušil konanie a obrátil sa na ústavných sudcov, nech posúdia, či paragraf o hanobení nie je v rozpore so slobodou prejavu.
Kleinov prípad sa ťahá už desať rokov a začal sa jeho dehonestujúcim článkom o arcibiskupovi Jánovi Sokolovi.
Riaditeľka kancelárie súdu Eva Rupcová povedala, že Lipšic, vtedajší minister za KDH, postavil sťažnosť na porušení ústavných práv a nie na porušení zákona. Senát Milana Lipovského s ňou preto nesúhlasil.
Lipšic však hovorí, že sťažnosť podal jediným možným spôsobom. Žiadal, aby súd prerušil konanie a obrátil sa na Ústavný súd. Mal posúdiť, či paragraf o hanobení národa, rasy a presvedčenia je v súlade s ústavou. „Sudca však zrejme nemal pochybnosti o tom, že verbálne delikty nie sú v rozpore so slobodou prejavu.“
Súčasné vedenie ministerstva sa zatiaľ k rozhodnutiu nevyjadruje. Chce si počkať na jeho písomné vyhotovenie.
Už v marci pritom vyplatil rezort Kleinovi, ktorý podľa našich súdov hanobil presvedčenie veriacich, viac ako 380–tisíc korún odškodné vrátane súdnych trov, ktoré mu priznal Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Vlani na jeseň potvrdil, že slovenské súdy porušili novinárove práva.
Najvyšší súd rozhodol bez toho, aby zobral do úvahy verdikt európskeho súdu. „Neexistuje prepojenie medzi rozhodovaním štrasburgského a vnútroštátnych súdov,“ povedala Rupcová.
„V tomto je tento rozsudok veľmi zaujímavý, zásadný a šokujúci,“ povedala Kleinova obhajkyňa Zuzana Dlugošová.
Právnik Ernest Valko hovorí, že rozhodnutie európskeho súdu nemôže byť vynútiteľné a Štrasburg rešpektuje suverenitu národných súdov, štrasburský súd je však morálnou autoritou. „Štáty ktoré nechcú tieto rozsudky uznávať, a neviem, či sa to vôbec niekde stalo, budú čeliť tlaku Rady Európy.“
Formálne dôvody?
Právnik Jozef Vozár z Ústavu štátu a práva s tým nesúhlasí. Hovorí, že rozhodnutia štrasburgského súdu sú pre naše súdy záväzné.
Ak sa však potvrdí, že Najvyšší súd zamietol ministrovu sťažnosť len z formálnych dôvodov, tak nemusel pochybiť. V takom prípade totiž nemusel mať možnosť brať Štrasburg do úvahy.
Vozár však upozorňuje, že ak by rozhodnutie Najvyššieho súdu opäť porušilo novinárove práva, Klein môže znova podať sťažnosť do Štrasburgu. „A s vysokou pravdepodobnosťou bude úspešný. Je to však len hypotetické konštatovanie.“
Kleinova advokátka Zuzana Dlugošová povedala, že predseda senátu už v krátkom zdôvodnení rozhodnutia naznačil, že odmieta rešpektovať európsky súd. Plne sa vraj stotožnil s košickými súdmi a tvrdil, že Klein mohol byť potrestaný aj za hanobenie etnika (Rómov).
Advokátka si myslí, že súd mal brať Štrasburg do úvahy. O verdikte preto povedala, že je „veľkou výstrahou a nie pozitívnym signálom pre novinárov, ale aj občanov, ktorí využívajú slobodu prejavu“.
Poslednou možnosťou, ako sa brániť proti pôvodným rozsudkom, zostáva pre Kleina obrátiť sa na Ústavný súd alebo požiadať o obnovu konania.
Zatiaľ mu zostane zápis v registri trestov, ktorý Kleinovi obmedzuje možnosti zamestnať sa. Chce totiž učiť na strednej škole.
Prípad KleinV roku 1997 po vystúpení arcibiskupa Jána Sokola v televízii Martin Klein pre týždenník Domino efekt napísal: „Tento primas prvej kresťanskej cirkvi nemá v sebe ani toľko cti ako primáš poslednej cigánskej kapely v sláku! Vôbec nechápem, prečo slušní kresťania nevystúpia z organizácie, na čele ktorej je taká obluda.“
Katolícke organizácie Kleina zažalovali, že hanobil presvedčenie veriacich. Okresný súd ho odsúdil v roku 2000 na peňažný trest 15–tisíc korún alebo mesiac väzenia. Krajský súd verdikt potvrdil. Najvyšší súd ho včera nespochybnil, hoci v októbri 2006 súd v Štrasburgu rozhodol, že súdy porušili Kleinove práva.
(vev)
