Radim Hreha nastúpil do funkcie pred takmer pol rokom. Denník SME mal vtedy naplánovaný profilový rozhovor s novým riaditeľom. Hreha ho najprv sľúbil. No potom ho odmietol, pretože SME publikoval rozhovor s jeho protivníkom, českým moderátorom Janom Krausom, ktorý ho nazval okrem iného „amorálnym parazitom". Napriek mnohým obvineniam zo strany Krausa, Hreha na to vtedy nereagoval a nechcel sa brániť ani súdne. K rozhovoru sa odhodlal krátko pred svojou nehodou v Brne.

Do STV ste prišli pred piatimi mesiacmi, keď to porovnáte s českým prostredím, kde ste pôsobili, čo vás prekvapilo?

„Fakt ma prekvapilo to, ako spoločnosť vníma STV - väčšina ju nechápe ako súčasť nášho života, mnohí ju dokonca považujú za niečo zbytočné, to som v Čechách nepociťoval. ČT je štandardná kvalitná televízia s rozpočtom 6 miliárd korún ročne. Keď sa v Čechách hovorilo o zvýšení koncesionárskych poplatkov, všeobecne sa očakávalo zvýšenie počtu programov, lepšia ponuka. STV sa nachádza v kritickom stave, pracuje s rozpočtom dve miliardy a pri zmienke o poplatkoch sa stretávame s úškrnom."

Ste spokojný s tým, ako televízia po piatich mesiacoch vášho šéfovania vyzerá?

„STV je už personálne dobudovaná vo vrcholovom manažmente, po dôkladnej analýze stavu televízie sa už teraz sústreďujeme na problémy v jednotlivých oblastiach."

Vo svojom projekte ste tvrdili, že z STV chcete vybudovať plnohodnotnú národnú inštitúciu, ktorá by ponúkala aj tomu adekvátny program. Ktoré relácie ste do STV priniesli, ktoré zodpovedajú teraz tejto vašej predstave?

„Vzhľadom na krátkosť času, ktorý sme mali, mám radosť z Hitu storočia."

A čo ďalšie?

„Dali sme priestor mimoriadnemu vysielaniu a prenosu z otvorenia SND, pripravili sme a odvysielali Krištáľové krídlo, Aurela... Chystáme reláciu o osudoch ľudí, ktorí sa vo svojej profesii stali výnimočnými. Na jeseň vrátime späť formát Pod lampou, bude sa však volať ináč. Venujeme sa programu Dvojky, ktorú chceme vytvoriť ako televíziu pre vytipované cieľové skupiny: deti, rodičov, národnostné menšiny, športových fanúšikov, záujmové skupiny, náročných divákov."

Vaším formátom je aj Záhada Sk. Náhodou som si pozrela poslednú časť o veštici, ktorá videla duchov. V stredu to bola časť o záhadných hroboch. Aj to je relácia, ktorá patrí na obrazovku STV?

„Daná téma má priestor aj na zahraničných televíznych staniciach, je prirodzenou alternatívou a je veľmi obľúbená. Pre STV ju navyše pripravuje slovenský tvorivý tím. Ale uznávam, keď si ju pozrie nejaký pragmatický človek, realista, chápem, že to môže vidieť inak."

Diskusná politická relácia je základnou výbavou už aj každej komernej televízie. STV má len O 5 minút 12, nie je to málo ?

„O 5 minút dvanásť je našou dlhoročnou a vynikajúco sledovanou značkou. Ale môžem prezradiť, že plánujeme spustiť ešte jeden alternatívny typ relácie. Momentálne je vo vývoji."

Jeden pokus tu bol. Relácia K veci, prosím, no po niekoľkých častiach ste to stiahli. Vyzeralo to ako podľa vzorca pokus - omyl. Prečo tak rýchlo relácia skončila?

„Podcenili sme dĺžku času, ktorú potrebuje takáto relácia na prípravu. Obdobie prípravy nemôžete jednoducho skrátiť, nevyšlo nám to."

Viem, že ste oslovili viacerých moderátorov, no nemali záujem prísť do STV. A nie je to len v prípade tejto relácie. Čím to je?

„Slovenská žurnalistika trpí malým počtom odborníkov. Naším cieľom je vychovávať svojich vlastných."

Nie je to skôr preto, že STV má možno imidž, ktorý tých skúsených odrádza?

„Nemyslím si, že je to imidžom. Nie je jednoduché vyprofilovať moderátorov na takú náročnú talk-show a takisto je problém dostať politikov do diskusií, kde idú s kožou na trh. Hľadáme taký námet, ktorý do politickej diskusie pritiahneme politikov i moderátorov."

Od svojho nástupu ste avizovali, že s digitalizáciou plánujete spustiť spravodajský kanál. Nedávno ste však náhle od tohto zámeru ustúpili so slovami, že nechcete konkurovať TA3. „Keďže na Slovensku už dlhodobo pôsobí TA 3, nebolo by spoločensky vhodné, aby sme vysielali niečo, čo divák už v ponuke má." Prečo odrazu takýto ústupok? STV má predsa oveľa lepšie možnosti - čo sa týka množstva redaktorov, pokrytia ako TA3.

„Môj výrok bol len hodnotením situácie. Dnes máme dokončenú analýzu finančného stavu STV, ktorá do celého problému vniesla ďalší, podstatný uhol pohľadu. Konečné rozhodnutie bude podmienené aj rozhodnutím Rady STV."

Nepovedali ste to preto, že nechcete ísť do revíru televíznych aktivít Ivana Kmotríka, ktorý sa nedávno stal oficiálnym vlastníkom TA3. Vie sa o vás, že máte s ním dobré vzťahy.

„To s tým vôbec nesúvisí."

Aké sú vaše vzťahy s Ivana Kmotríkom?

„Korektné, také, aké s ostatnými hráčmi na mediálnom poli."

Netajíte sa dobrými vzťahmi napríklad aj s Jurajom Širokým, s ktorým ste boli krátko po príchode do STV odfotení, ako sa dobre bavíte, na hokeji.

„Poznám sa so Širokým. Je prezidentom Hokejového zväzu, rokujeme spolu, komunikujem s ním, pretože je veľmi dôležitým hráčom na športovom poli."

Čo si myslíte, do akej miery by sa mal riaditeľ STV stýkať, priateliť s vplyvnými ľuďmi z podnikateľského a politického prostredia?

„Pohybujem sa v mediálnej brandži v čase, keď sa vyvíja jej legislatíva, musím komunikovať so svojím okolím."

Ak sa stretávate na hokeji so Širokým a vzápätí na to sa zverejní informácia, že ste podpísali s ním zmluvu, ktorá je za rádovo o niekoľko desiatok násobne vyššiu cenu ako bola predchádzajúca zmluva, tak sa to môže vnímať aj ako výsledok vašich nadštandardnýchh vzťahov, ktorý je v neprospech STV.

„Principiálne, ak sa vplyvní ľudia nikde neukážu spolu, neznamená to, že spolu nerokujú. Pri zmluve, ktorú spomínate, šlo len o profesionálne nastavenie vzťahov, ktoré boli v minulosti narušené. Ale chápem, na prvý pohľad sa zdá, že 18,5 miliónov na rok je veľa, keď predtým to bolo len 1,7 miliónov."

Nezdá sa vám, že je to v neprospech televízie?

„STV dnes vlastní práva na 112 zápasov najvyššej hokejovej súťaže a slovenskej hokejovej reprezentácie, to znamená, že za zápas zaplatíme okolo 165-tisíc korún. Máme právo určovať si všetky podmienky, ktoré súvisia s vysielaním, napríklad čas začiatku zápasov a podobne. Dnes máme štandardne nastavené vzťahy porovnateľné s akýmkoľvek televíznym trhom."

Pri svojom nástupe ste hovorili, že posty vo vrcholovom manažmente budete obsadzovať výberovým konaním, manažment je už takmer kompletný, no ani jeden z postov ste neobsadili výberovým konaním. Prečo?

„Nakoniec som zvolil štandardný spôsob priameho oslovenia ľudí do najužšieho vedenia televízie. Sú to tí, ktorým musíte dôverovať profesionálne aj ľudsky a ktorí stoja za vami, keď je zle."

Ale pri vašej voľbe ste to členom rady sľubovali.

„Vychádzal som zo skúseností z českého mediálneho prostredia, kde by som mal podstatne širšie možnosti."

Kto vám vyberá ľudí?

„Závisí to od toho, na aký post sa vyberá. Radím sa s profesionálmi z danej oblasti."

Moderátor Jan Kraus, kvôli ktorému ste odišli z ČT, o vás povedal, že ste len prostriedkom nejakej skupiny a jej záujmov. Okrem vašich kontaktov na Širokého, Kmotríka, vo vašom manažmente je niekoľko ľudí zastupujúcich vplyvné skupiny: Roman Lipták z Forzy z mediálnej skupiny spojenej s Jánom Kováčikom, pán Pavol Hanzel, ktorý je údajne výsledkom odporúčania HZDS. Prečo obsadzujete manažment zástupcami vplyvných skupín? Nepotvrdzuje sa vlastne to, čo o vás Kraus hovoril?

„Neviem, či v malom slovenskom mediálnom prostredí môžete nájsť človeka, ktorý nemá takýto prívlastok, nejaké väzby."

Prečo ste napríklad z člena rady STV Štefana Fejka urobili šéfa Košického štúdia. Je to odmena za to, že vás volil?

„Analyzoval som Fejkovo pôsobenie v Rade STV, roky pôsobí v Košiciach. To boli kritériá, prečo som sa rozhodol pre neho."

Jan Kraus v rozhovore pre SME na vašu adresu povedal veľa invektív. My sme vám vtedy ponúkli priestor reagovať, odmietli ste to. Prečo ste sa nebránili?

„Kraus je v českej mediálnej brandži zafixovaný ako profesionálny lobista, ktorý evokuje voči svojej osobe rovnaké charakteristiky, aké uplatnil voči mne. Jeho kritické slová sú pre mňa vlastne poctou. Česká odborná mediálna verejnosť to zobrala veľmi pozitívne. Na Slovensku som si bol vedomý toho, že prvý, kto niečo vyriekne, je vo výhode. Akékoľvek moje dementi by nemali zmysel."

Nechcete sa brániť na súde?

„Mám sa s Krausom súdiť? Nevidím na to dôvod. Len by som ponúkol potravu pre bulvárne médiá."

Už od vašej kandidatúry sa spája vaše meno so Smerom. Vraj vás odporučil Smeru Paroubek aj poslanec Paška, s ktorým sa poznáte z Košíc. So Smerom vás nepriamo spojilo aj samotné HZDS v jednej tlačovej správe. Aké je vaše prepojenie so Smerom?

„Ja sa necítim byť spojený so Smerom, ani so žiadnou inou stranou. Paroubka osobne nepoznám."

Aká je vaša politická orientácia?

„Po životných skúsenostiach dnes už nezávislosť."

Kedy a za akého predsedu ste vstúpili do českej ČSSD?

„Predsedom bol Zeman. Na rok si teraz nespomeniem."

Prečo ste vstúpili do ČSSD?

„V tom čase som pôsobil v Českom Krumlove. Chcel som pracovať v mestskom zastupiteľstve a bez členstva v politickej strane to nešlo. Priznávam, že to bola účelová záležitosť. Po splnení svojho poslania v zastupiteľstve som zo strany vystúpil."

A potom ste prešli na opačnú stranu - k národným socialistom.

„Ale do ich strany som nikdy nestúpil. Pomáhal som im len s nejakou kampaňou."

Kedy a prečo ste vstúpili do komunistickej strany?

„V roku 1979. Vstúpil som preto, že v existujúcom systéme to bola jediná možnosť, ako sa realizovať po profesionálnej stránke."

Podľa mojich informácií ste sa stali aj predsedom základnej organizácie KSS v autoservise, aké výhody ste z toho mali?

„Mohol som riadiť autoservis."

Bolo to pre vás dôležité byť v strane?

„V tom čase som sa iba tak mohol venovať riadiacej činnosti v širšom rozsahu."

Držalo vás v strane aj nejaké presvedčenie, napríklad niektoré myšlienky komunizmu?

„V strane som bol len pre možnosť realizovať svoje profesionálne zámery."

Kedy ste vystúpili?

„Deň alebo dva po novembri."

Mali ste niekedy problém so zákonom?

„Nikdy."

A v Čechách?

„Keď som pracoval ako riaditeľ Technických služieb v Krumlove, mal som spor so starostom mesta. Mestská rada na mňa podala trestné oznámenie vo veci podozrení v súvislosti s výkonom na pozícii riaditeľa. Trestné oznámenie bolo odložené. Keď som sa uchádzal o post generálneho riaditeľa STV, musel som predložiť odpis registra trestov. Keby nebol čistý, nie som tu."

S médiami ste prišli do styku, až keď ste začali pracovať pre Železného. Ako ste sa k nemu dostali, keďže dovtedy ste s touto oblasťou nemali nič spoločné?

„Vďaka kauze so starostom. Žil som v malom meste, a pretože médiá neprinášali o celom probléme objektívne informácie, začal som sa obhajovať vlastnými článkami. So Železným, ktorý mal dom v Českom Krumlove, som sa zoznámil práve v tom čase Zaujal ho spôsob, akým som písal. Keď Novu odčlenil od CME, ponúkol mi spoluprácu."

Čo si myslíte dnes o Železnom?

„Myslím si, že rozhodne je unikátnym televíznym odborníkom, ale vďaka svojim niektorým rozhodnutiam musel z brandže odísť."

Ste v kontakte?

„Nie."

Pracovali ste aj pre šéfa Českej televízie Jiřího Janečka, ktorý vás po kauze s Jánom Krausom prepustil. Ste s ním v kontakte?

„Pravidelne si volávame."

Ste spokojný so spravodajstvom STV?

„V súčasnosti nie. Čo sa týka ľudských i technologických kapacít, pracujeme v poddimenzovanom stave. Navyše v spravodajstve nemáme odborníkov, špecialistov na jednotlivé rezorty. Mali by sme jasne pomenovať problémy a donútiť politikov, aby sa k jednotlivým témam aj konkrétne vyjadrovali."

Prečo to stále nie je tak, ako si predstavujete?

„Súvisí to so situáciou, ktorá tu bola po minulé roky. Trendom vôbec nebolo vychovávať špecialistov. Spravodajstvo nešlo do hĺbky, kĺzalo po povrchu, snažilo sa napodobňovať spravodajstvo komerčných televízií, pričom po formálnej stránke za ním zaostávalo."

V súčasnosti však spravodajstvo zaznamenáva najväčší prepad sledovanosti. Pred ním je nielen Markíza, ale aj JOJ. Pred rokom bolo raz sledovanejšie spravodajstvo STV, raz JOJ. Dnes je to tak, že Noviny JOJ sú jednoznačne pred Správami STV. Ste tu takmer polroka, váš nový šéfredaktor skoro štyri mesiace. Nie je to skôr vaša chyba?

„Pred rokom sa začalo dramaticky meniť konkurenčné prostredie v čase od 19.30. TV JOJ dokončila rozšírenie svojho pokrytia a Markíza prišla s bulvárnym magazínom. Žiaľ, STV na novú situáciu nijako nereagovala. Dnes robíme všetko pre to, aby sa Správy STV zlepšili. No potrebujeme čas."

Máte nejaký vzorec, ako by malo vaše spravodajstvo informovať o politike?

„Mali by to byť predovšetkým informácie z exekutívy. Platí princíp: tretina vláda, tretina koalícia, tretina opozícia."

Informovanie o zahraničných cestách ústavných činiteľov sa po vašom príchode zvýšilo. Je dôležité, aby STV priniesla informáciu o každej pracovnej ceste, aj keď nie je dôležitá?

„Ak to je klasická pracovná cesta, tak áno, ak ide o súkromné cesty, tak nie."

Chcete sa takto zapáčiť tejto vláde?

„Samozrejme nie. Informujeme o tom, čo je našou povinnosťou."

Hovorili ste, že podáte žalobu na Richarda Rybníčka za pokuty v súvislosti so SuperStar. Prečo ste ju ešte nedali?

„Ak vznikne škoda, tak principiálne musíme podať trestné oznámenie v súvislosti s nakladaním so zverejnenými prostriedkami. Tým nechcem povedať, že sa Rybníček dopustil trestného činu, kým o tom nerozhodne súd. Trestné oznámenia podáme po zverejnení správy o stave STV."

Čo si myslíte o svojom predchodcovi?

„Ja si myslím, že Rybníček bol slušný človek, ale v mnohých veciach sa neorientoval."

Myslíte si, že bol spáchaný trestný čin za jeho šéfovania?

„Počkáme na výrok príslušných orgánov."

A čo hovoria výsledky auditu, ktorý ste si dali spraviť?

„Sú tam nejaké podozrenia, ale rád by som o nich hovoril až po tom, keď predložíme kompletný materiál o stave STV."