BRATISLAVA. Sudca Najvyššieho súdu Štefan Michálik, ktorého senát vlani v decembri potvrdil vinu šestice Nitranov v kauze Cervanová, nepovažuje detektor lži za dôkazný prostriedok.
Reagoval tak na správy o skúške, ktorej sa podrobili štyria zo šiestich odsúdených, a ktorej výsledky svedčili v ich prospech. Podľa sudcu je prípad vraždy už právoplatne skončený.
Výsledky z detektora odmieta ako dôkaz aj predseda Najvyššieho súdu Milan Karabín. Riaditeľka jeho kancelárie Eva Rupcová povedala, že súd už nebude do kauzy vraždy mladej medičky zasahovať.
Potvrdila však, že odsúdení môžu podať mimoriadny opravný prostriedok – dovolanie.
Advokát Allan Böhm chce napriek tomuto stanovisku výsledky skúšky pri dovolaní použiť ako dôkaz neviny.
Hovorí, že známe je aj uznesenie súdu z roku 2002, keď odmietol uznať záverečnú správu z psychologického overenia pravdovravnosti ako dôkaz. Platné je však podľa neho len v danej veci a formálne neovplyvňuje budúce rozhodnutia.
Advokát tvrdí, že aj v odbornej verejnosti prevláda názor, že výsledky detektora treba uznávať ako dôkazný prostriedok.
Súd by záverečnou správou nebol viazaný, ale hodnotil by ju voľne ako všetky ostatné dôkazy.
„Pre jej pripustenie ako dôkazu teda neexistujú žiadne zákonné obmedzenia a rozhodujúca je vôľa sudu. Nik mu nemôže prikazovať, čo mu môže slúžiť ako dôkaz a čo nie,“ povedal Böhm.
Autor: vev
