BRATISLAVA. V SMK sa schyľuje k vážnemu sporu. Predseda strany Béla Bugár chce totiž na sneme, ktorý bude koncom marca, zrušiť funkciu výkonného podpredsedu. Tú zastáva Miklós Duray.
Duray s tým nesúhlasí. Naopak chce, aby boli jeho právomoci ešte širšie. „Predstava, že predseda má zodpovedať aj za budovanie strany, je nereálna. Ako výkonný podpredseda ročne najazdím asi 60–tisíc kilometrov. Šoférujem sám, niekedy nemám čas ani na noviny,“ povedal Duray SME.
Bugár: Duray alebo ja
Bugár však hovorí, že Duray doteraz nevyužíval ani právomoci, ktoré mu vyplývali zo straníckej funkcie. „Ako výkonný podpredseda mal na starosti základné organizácie a štruktúry SMK. Keď bol však problém, musel som ho riešiť ja,“ tvrdí Bugár.
Aj z tohto dôvodu si Bugár myslí, že post výkonného podpredsedu je zbytočný. Oslabením Durayovho vplyvu vraj podmieňuje aj svoju kandidatúru na post lídra strany. Bugár však zatiaľ nechce povedať, ako sa zachová, keby na sneme uspela Durayova línia.
„To nie je len o tomto jednom poste v rámci predsedníctva, ale o celkovej koncepcii strany. Podľa toho, v akej podobe prejde, sa rozhodnem, ako budem ďalej postupovať,“ reagoval Bugár.
Jeho protikandidátom na najvyšší stranícky post by mohol byť Pál Csáky, ten sa zatiaľ k tejto možnosti nevyjadril.
Podľa Duraya by však bol dobrým predsedom SMK: „Je to vzdelaný, rozumný človek, ktorý bol aj dobrým podpredsedom vlády.“
Duray: Autonómia
Bugár: Je to len kampaň
Duray je zároveň presvedčený, že strana by mala po sneme otvoriť otázku územnej autonómie. „Autonómia je demokratickým typom samosprávy. Zásady kultúrnej či personálnej autonómie by sme mohli vypracovať v spolupráci so slovenskými odborníkmi,“ myslí si Duray.
Podľa Bugára ide len o predvolebnú agendu Duraya, ktorý si chce nakloniť delegátov snemu. „Pán Duray bol posledných osem rokov členom tímu, ktorý mohol v rámci strany navrhnúť hocičo. Ani raz to neurobil. Na rozdiel od nás, ktorí sme sa snažili, aby mali menšiny čo najviac právomocí v oblasti kultúry a školstva. Teraz treba riešiť iné veci, ako výmysly pána Duraya,“ reagoval Bugár.
Duray: SMK by mala otvoriť otázku autonómie
O situácii v SMK a blížiacomsa sneme sme hovorili s výkonným podpredsedom strany MIKLÓSOM DURAYOM.
Prečo vás chce Béla Bugár odstaviť?
„Neviem, či ma chce odstaviť, ale poznám jeho názor, že funkcia, ktorú zastávam, nie je potrebná.
Čo si o tom myslíte?
„Že potrebujem väčšie právomoci. Do nových stanov, ktoré budeme schvaľovať na sneme, som navrhol, aby sme ich rozšírili. Predseda má zodpovednosť za politiku strany, výkonný podpredseda za jej výstavbu.“
Naozaj sa SMK nezaobíde bez výkonného podpredsedu?
„Niekto by musel robiť jeho agendu. Predstava, že predseda má zodpovedať aj za budovanie strany, je však nereálna.“
Prečo to Bugár hovorí? Bojí sa posilnenia vášho vplyvu v strane?
„Pozrite sa, uvidíme, ako to dopadne na sneme.“
Čo ak to postaví tak, že bude kandidovať, len ak prídete o kreslo výkonného podpredsedu?
„Zatiaľ to nepovedal.“
V kuloároch sa o tom hovorí dosť intenzívne.
„Snem rozhodne, ako ďalej.“
Čo urobíte, ak sa prikloní na Bugárovu stranu?
„Ak zruší moju funkciu, budem kandidovať na post predsedu Republikovej rady SMK.“
Je to adekvátna náhrada?
„Aj na tomto poste je možné ovplyvňovať chod strany, hoci oveľa menej. Radšej by som zostal výkonným podpredsedom.“
Ako vychádzate s Bugárom?
„Keď je príležitosť, porozprávame sa.“
Zrejme však nepatrí medzi vašich najbližších ľudí v strane.
„Ja som otvorený voči každému. Mám rád debaty a posedenia. Bugár tam chodí veľmi málo.“
Ako často spolu komunikujete medzi štyrmi očami?
„Málokedy. Väčšinou len vtedy, keď spolu niekam cestujeme. Súhlasím, že by sme mali viac komunikovať.“
V čom je problém?
„Pozrite sa, ja som v centrále každý deň minimálne hodinu.“
Mal by mať Bugár na sneme protikandidáta?
„Áno.“
Keby proti nemu kandidoval Pál Csáky, podporili by ste ho?
„Keďže ide o tajné voľby, radšej by som o tom nehovoril.“
Kto z nich je vám bližší?
„Obidvaja sú kresťania. Aj ja uznávam kresťanské hodnoty, takže v tomto smere sú na tom rovnako.“
Bol by Csáky dobrým predsedom SMK?
„Myslím, že áno. Je to vzdelaný, rozumný človek, ktorý bol aj dobrým podpredsedom vlády.“
Akú má v strane podporu?
„Ťažko povedať, nikdy to nebolo odskúšané. Neexistuje ani nijaký prieskum verejnej mienky.“
Bugár nemal nikdy v strane protikandidáta?
„Nie. Odkedy sa maďarské strany zlúčili do SMK, na vedúce funkcie v strane neboli nijakí protikandidáti.“
Nebola to chyba?
„Bola. Keď sa zlučujú strany, personálne veci treba riešiť dohodou, aby nevzniklo napätie. Neskôr už nikomu nenapadlo, že by mal byť protikandidátom. Keby existovala na určité posty konkurencia, nesúperili by len ľudia, ale koncepcie. Strane by to určite prospelo.“
Doteraz bola SMK len o tvárach a mediálnom obraze?
„Je pravda, že doteraz sme sa priveľmi starali o to, aby mala strana dobrý mediálny obraz. V podstate sme žili len z volebného programu, a to je málo. Od roku 1998 riešime veci len priebežne, neotvorili sme nijakú veľkú tému.“
Prečo?
„Keďže sme boli súčasťou vlády, nechceli sme prísť s agendou, ktorá by bola pre našich partnerov neprijateľná. Báli sme sa, že sa dostaneme do izolácie.“
Aké najväčšie chyby urobila SMK pod Bugárovým vedením?
„V roku 2000, keď sa diskutovalo o veľkej novele ústavy a územnom členení Slovenska, sme dostatočne nepresadzovali inštitút menšinovej samosprávy.“
Čo to znamená?
„V oblastiach, kde žijú Maďari, Rusíni, Ukrajinci či Rómovia, by mohli popri obecnej samospráve vytvoriť vlastnú samosprávu pre otázky školstva, kultúry a jazyka. Niečo podobné funguje v Maďarsku.“
O koľko samosprávnych jednotiek by išlo?
„O 200 až 300. Myslím, že pre všetky menšiny by to bolo výhodné.“
Prečo to SMK neotvorila?
„Diskutovali sme o tom, ale väčšina to považovala za zbytočné. Vraj je to pritvrdý oriešok.“
Bugár vám naopak vyčíta výroky o územnej autonómii. Dokonca ste sa mali vyjadriť, že aj kosovskí Albánci dosiahnu suverenitu skôr ako Maďari na Slovensku.
„Je rozdiel, či o niečom hovoríte v teoretickej rovine, alebo to reálne presadzujete.“
Keby ste to nechceli presadiť, asi by ste o tom nehovorili.
„V teoretickej rovine môžem hovoriť aj o problémoch Indiánov v Amerike. V politickej rovine s tým nič neurobím.“
Ste za to, aby mali Maďari na Slovensku územnú autonómiu?
„Autonómia je demokratickým typom samosprávy.“
Aj územná?
„Áno.“
Prečo ju teda nepresadzujete?
„Politik môže presadzovať len to, na čo dostane poverenie od členov strany, respektíve voličov.“
Strana, respektíve jej voliči SMK s tým majú problém?
„Neviem, zatiaľ sme nepredložili takýto návrh.“
Ste za to, aby mala strana túto otázku v programe?
„Určite o tom treba diskutovať.“
Pokúšali ste sa presadiť, aby to tam bolo?
„Zatiaľ nie.“
Prečo?
„Uvedomoval som si, že keď chceme zachovať politickú stabilitu, ktorá je na Slovensku od roku 1998, nie je možné presadzovať požiadavky, ktoré by ju oslabovali. Za najdôležitejšie som považoval, aby sme sa stali členmi EÚ.“
V únii sme už takmer tri roky. Nastal čas, aby zaradila SMK túto otázku do svojho programu?
„Po sneme by sme mali rozpútať vnútrostranícku diskusiu o tom, ako by mala vyzerať politika strany na najbližších desať rokov. V rámci tej diskusie sa uvidí, ktoré otázky by mali ísť do popredia.“
Otvoríte v tej diskusii aj otázku autonómie?
„Samozrejme. Zisťujem, že z odborného hľadiska nemáme vyjasnené, čo by to znamenalo. Myslím, že napríklad zásady kultúrnej či personálnej autonómie by sme mohli vypracovať v spolupráci so slovenskými odborníkmi.“
Myslíte, že bude vôľa?
„Mala by byť. Každý prvok samosprávy posilňuje demokraciu.“
