BRATISLAVA. László Nagy z SMK prvý raz prehovoril o svojom aj podľa svojich straníckych kolegov „zvláštnom“ rozhovore s právnikom Ladislavom Pirovitzom, obvineným v kauze Eugena Čuňa.
Nagy sa vyjadril iba pre denník Új Szó, so SME, ktoré správu o jeho rozhovore prinieslo, odmieta už niekoľko dní komunikovať.
„Len v krátkosti ti chcem povedať, že zajtra v Bratislave bude veľmi zlé počasie a s naším priateľom sa neviem stretnúť,“ hovoril Nagy Pirovitzovi. Na to volal Pirovitz Čuňovi, že v Bratislave bude zlé počasie. Hlavný svedok v kauze hovorí, že úplatok, ktorý od neho pýtal Čuňo, mal ísť prostredníctvom Nagya na štátny fond rozvoja bývania, ktorý spravovalo SMK.
Nagy sa na rozhovor s Pirovitzom nepamätá, nevylučuje však, že sa stal. Vraj vtedy sa podobne rozprával s mnohými, pretože ho upozornili, že sa ho niekto snaží zdiskreditovať.
„Preto som volal z mobilu svojej manželky a povedal som, že mám zlý telefón. Chcel som tým naznačiť, že ma odpočúvajú. Počasie som spomínal preto, pretože som chcel naznačiť, že by nebolo vhodné, aby som sa stretol s naším priateľom, čiže s Čuňom,“ píše dnešné Új Szó.
Pirovitz podľa Nagya odkaz pochopil, a preto volal Čuňovi. S obžalovanými je priateľ a pre diskreditačnú kampaň vraj považoval za lepšie, ak sa istý čas s nejakými ľuďmi nestretne, „napríklad s Čuňom“.
„Ak sa chce vyhnúť podozreniam, mal by to povedať veľmi jasne. Nezodpovedal na tie najdôležitejšie otázky,“ povedala Zuzana Wienk z Aliancie fair-play.
Myslí si, že verejnosť má právo požadovať vysvetlenie a nezdá sa jej korektné, ak politik s médiami nekomunikuje. „Prečo povedal, že sa práve s Čuňom nechce stretnúť? Veď on vtedy ešte nebol z ničoho podozrivý ani obvinený,“ dodala Wienk.
Nagy: Nemusím dokazovať nevinu
Nagy pre Új Szó povedal, že v korupčnej kauze Eugena Čuňa vystupuje ako svedok a nie je jeho úlohou dokazovať svoju nevinu. „Žalobca musí dokázať, že som sa niečoho dopustil.“ Polícia ani prokuratúra jasné dôkazy proti Nagyovi nikdy nemali. Hovorí o ňom iba hlavný svedok Maroš Merjavý a v náznakoch jeho meno spomínajú obvinený Čuňo alebo právnik Ladislav Pirovitz v odpočúvaniach.
Nagy priamo vystupuje iba v jednom telefonáte o počasí. Nie je vylúčené, že práve na základe Merjavého výpovedi bol Nagy odpočúvaný.
Nagy už vypovedal na Špeciálnom súde
Nagy na Špeciálnom súde vypovedal v októbri minulý rok. Nevylúčil, že sa s obžalovanými mohol rozprávať o výstavbe bytov. „Informoval som ľudí zo svojho okolia, aké sú možnosti.“ Hovorí, že aj to je práca poslanca. „V zmysle lobingu určite nie,“ odpovedal na otázku sudcov. Akékoľvek úplatky poprel.
Hovorkyňa SMK Lívia Solymos povedala, že celou situáciou sa bude na budúci týždeň zaoberať republikové predsedníctvo SMK. „Vyžiadame si stanovisko pána Nagya a budeme informovať médiá.“ Predpokladá, že Nagy sa pre médiá vyjadrí po predsedníctve. „Ale je to len na ňom, keďže celú kauzu ešte súd neuzavrel,“ dodala.
Nagy by sa mal vyjadriť
To, že by sa mal Nagy vyjadriť si myslí aj predseda poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos. „Rozhovory nie sú priamy dôkaz. Môžem si myslieť, čo chcem, lebo predpokladám, že nie je odborníkom na počasie, pretože ani ja nie som, ale obviniť človeka nemôžem,“ povedal pred dvoma dňami predseda SMK Béla Bugár. Podľa neho je to na akékoľvek vyvodzovanie dôsledkov málo, ale Nagya sa na vec spýtajú na predsedníctve.
Čuňo je s Pirovitzom a Viktorom Kašperom obžalovaný, že prijal jedenmiliónový úplatok od Maroša Merjavého z firmy Kame za to, že na minsiterstve výstavby vybaví dotáciu na výstavbu bytov v košických mestských častiach. Samotný Merjavý je v súvislosti s výstavbou obžalovaný z podvodu. Súd v Košiciach už niekoľko mesiacov nevytýčil pojednávanie.
Stĺpček Petra Schutza
Veľká oblačnosť
Po Špeciálnom súde, kde sa k odpočutému telefónu vyjadrila len jeho manželka, vysvetľoval László Nagy svoju predpoveď počasia pre Bratislavu denníku Új Szó. Mraky pochybností, ktoré sa zbehli nad jeho účasťou v korupčnej afére bytovej výstavby v Košiciach, však nerozohnal.
Skôr naopak. Je možné, že jeho menom a vplyvom sa obvinení v kauze 9-miliónového úplatku iba prikrývali, aby si takto prípadne rozdelili viac peňazí. To by však Nagy musel jasne verejnosti povedať, v akej veci mal prísť na stretnutie, ktoré kvôli „zlému počasiu“ zrušil. A akej „diskreditácie“ sa obával, ak komunikoval spôsobom, príznačným pre ľudí z podsvetia, nie pre poslanca s nepoškvrnenou minulosťou a prestížou. Ak mám čisté ruky a svedomie, nikto ma nezdiskredituje, ani nezastraší odpočúvaním. Svedok Nagy má pravdu, že žalobca mu musí dokázať vinu. Politik Nagy sa však veľmi mýli, ak si myslí, že rovnaký vzťah k dôkaznému bremenu platí pre neho aj pred tvárou verejnosti. Oblačnosť je veľká, blesk možno do Nagya neudrie, ale ak neprehovorí zrozumiteľne, suchý nezostane.
Autor: Monika Žemlová Peter Morvay
