Štefan Hríb ukázal, že odvahu má, ale viac mu chýba rozvaha. Hríb má v mnohom pravdu. A svoju pravdu presadzuje razantne. Z boja by však aj tak nemal - hrdo či arogantne? - predčasne odchádzať, lebo iba uvoľňuje priestor demagógom.
Áno, je hanba, ba fraška, ak dvoch hlavných, alebo aspoň výrazne zainteresovaných aktérov, Kordu a Kyšku, nepozvú do diskusnej relácie. Je absurdné, ak sa namiesto hlavných aktérov na diskusii zúčastní zahraničný analytik, o ktorého pohľade na dianie na slovenskej mediálnej a politickej scéne sme dovtedy nič nepočuli.
Áno, je ťažké hľadať odpoveď na nesprávne položené otázky. Otázkou totiž nie je, či je sloboda slova v STV, ale aká je úroveň tejto slobody, kto túto slobodu ohrozuje a aké sú celkové tendencie.
Štefan Hríb mal intelektuálnu schopnosť sám sa obhájiť v priamom prenose aj proti presile politikov, politrukov a demagógov. Vymenil vôľu bojovať za lacné gesto údajného morálneho víťaza. Dopustil, aby sa intelektuálne iskrenie, hoci občas aj poznačené ideológiou, zmenilo na tmu pod lampou.
Áno, je ťažké zúčastniť sa na vlastnom intelektuálnom kare v priamom prenose, ale aj táto účasť môže a mala by byť dôstojná.
Autor: Andrej Školkay, analytik médií
