Ďurta nesúhlasí ani s návrhom bývalého predsedu krajského súdu Ľudovíta Bradáča na disciplinárne konanie.
Ide o prípad, keď na jar roku 2002 traja mladí muži z Valaskej surovo umlátili dvoch rovesníkov, 17-ročného Miroslava Pušku a 18-ročnú Editu Melušovú. Zakopali ich na dvore rodinného domu a zaliali do betónu. Krajský súd v Banskej Bystrici ich odsúdil na výnimočné tresty, 24, 13 a deväť rokov. Najmladší páchateľ nemal v čase vraždy ani 18 rokov. Odsúdení sa odvolali. Najvyšší súd vrátil prípad na nové prerokovanie Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Ivančíka prepustil Najvyšší súd v máji tohto roku, odôvodnil to procesnou chybou, ktorú urobil senát krajského súdu.
"Najvyšší súd zistil, že Mateja Ivančíka vzali do väzby podľa nesprávneho ustanovenia Trestného poriadku. Najvyšší súd musel zrušiť nezákonnú väzbu," vyhlásila pred časom Eva Rupcová z Najvyššieho súdu.
Expredseda Bradáč vyhlásil, že sudcovia krajského súdu sú zodpovední zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia a navrhol im zníženie platu o 50 až 70 percent od troch mesiacov až do jedného roka. Disciplinárny senát zatiaľ nerozhodol.
"Rozhodnutie o väzbe Mateja Ivančíka z 5. augusta minulého roka je právoplatné, pretože ho nenapadol nikto z oprávnených. Ivančíka prepustil z väzby Najvyšší súd, nie senát, ktorému som predsedal," argumentuje Ďurta.
Sudca hovorí, že ak mal Najvyšší súd pochybnosti o zákonnosti Ivančíkovej väzby, mohol podať sťažnosť pre porušenie zákona už vo februári tohto roku, keď rozhodol o predĺžení väzby ďalších dvoch obžalovaných. (wm)
