Podľa predsedu vlády je zarážajúce, ak týždeň po voľbe vyjdú na povrch údaje o niektorých zvolených kandidátoch, ktoré "ich diskvalifikujú ako možných adeptov na funkciu sudcu Ústavného súdu".

K minulotýždňovej voľbe kandidátov na ústavných sudcov pritom poslanci pristupovali podľa nových pravidiel, ktorých súčasťou bolo aj verejné vypočutie kandidátov na ústavnoprávnom výbore. Jeho členovia priznávajú, že o kandidátoch sa nemohli dozvedieť všetko. Niektorí pripúšťajú zmenu výberu.

Dôkazom zlyhania je aj zvolenie Petra Vojčíka, ktorého advokátska firma podľa denníka Pravda poskytovala právne služby spoločnostiam Horizont a BMG Invest. Vojčíka, ktorého oficiálne navrhla Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, presadzoval Smer.

Premiér včera vyhlásil, že sa s jeho voľbou nemôže stotožniť. Pripomenul vládny program, v ktorom sa kabinet zaviazal čiastočne odškodniť klientov nebankových subjektov, čím dal jasne najavo, aký má názor na pôsobenie týchto spoločností.

"Za týchto okolností by bolo výsmechom a fackou do tváre poškodených, ak by funkciu sudcu Ústavného súdu zastával človek, ktorého profesionálnu spôsobilosť nikto nespochybňuje, ale ktorý ako právnik za peniaze poskytoval právne služby skrachovaným nebankovým subjektom."

Otázne je aj zvolenie Želmíry Šebovej, o ktorej mnohí poslanci hovorili ako o "absolútne neznámej sudkyni okresného súdu". Ide pritom o sestru poslanca SNS Jaroslava Pašku. Ten tento fakt na výbore zámerne zamlčal. Nechcel ju údajne diskreditovať, pretože potom by sa postoj poslancov na ňu zmenil.