Aké môže mať takéto rozhodnutie dôsledky na verejnosť?

"Vyvoláva to dojem, že právny poriadok je flexibilný. Občan môže mať pocit, že právo pre niekoho platí a pre niekoho neplatí. Najmä ak si spomenieme, v akej polohe boli Lexove kauzy verejnosti podávané. Forsírovalo sa, že Lexa je vinný, že je to neodškriepiteľná záležitosť a teraz sa odrazu ukazuje ako neviniatko. To je dosť absurdné v kontexte, ktorý Lexa zohral, a v kontexte dôkazov, ktoré boli prezentované. Napríklad rozhovor s Hudekom."

Môže sa vo verejnosti nejako zmeniť atmosféra?

"Už veľmi nie. Pre mnohých to môže byť iba potvrdenie ich presvedčenia, že takto sa to dá vybaviť. Atmosféra nebude nová, len pôjde o prihodenie do nádoby, v ktorej sú argumenty, že sa s právom dá manipulovať. Ľudia si môžu hovoriť, že niektorí sudcovia sú manipulovateľní a aj tak sa s tým nedá nič robiť. Lexov prípad ich v tom len utvrdí."

Môžu ľudia zabudnúť?

"Čo môžu robiť? Manifestáciu pri Remiášovom pomníku raz za rok. Zíde sa tam pár desiatok ľudí, niečo sa z toho dostane do novín, ale nebude to mať žiaden právny význam. Lexa bol klasický prípad arogantnosti a presvedčenia, že na vrchole moci si môže robiť čo chce."

Mečiar v lete navrhol, aby bol Lexa občiansky aj politicky rehabilitovaný. Čo by to znamenalo?

"Neviem, či môže byť rehabilitovaný. Najhoršie by bolo, keby žiadal náhradu škody za to, že bol väznený." (rf)