Bývalú manželku vydieral

Niekto by si mohol povedať, že aj takého chlapa dokáže zmeniť žena, manželstvo, najmä ak do rodiny pribudnú deti a navyše chlapci. Nestalo sa a nedlho po narodení druhého syna sa ocitol pred rozvodovým súdom, ktorý ho zaviazal platiť na každé dieťa po štyristo korún.

Po odvolaní mu túto povinnosť znížili o stovku, ale aj šesť stoviek sa Ondrejovi videlo priveľa, a to napriek tomu, že naďalej zostal žiť v rodinnom dome s manželkou. Keď sa k tomu pridala nechuť zarábať si poriadnou robotou na živobytie, dlh na výživnom rýchlo narastal, až napokon prekročil sumu 60-tisíc korún.

Nebol to jediný paragraf, pre ktorý sa oňho začal zaujímať policajný vyšetrovateľ. Na základe vecných dokladov a výpovedí svedkov stíhal Ondreja aj za vydieranie. Bývalú manželku pod hrozbami zabitia prinútil, aby vypísala päť poštových poukážok po šesťsto korún a poslala si ich sama sebe. Samozrejme, v jeho mene ako výživné.

Hoci sa doma, teda u svojej bývalej manželky, Ondrej ako-tak pretĺkol a uživil, predsa len potreboval peniažky aj na to, aby si mohol osviežiť hrdlo v miestnom pohostinstve. Najprv sa našli dôverčiví ľudia, ktorí mu požičali, no keď sa akosi nemal k tomu, aby dlhy vrátil, pôžičky získaval čoraz ťažšie. Problém vyriešil svojsky, zobral z domu farebný televízor a predal ho. Podobne naložil aj s mrazničkou, ktorú mala bývalá manželka v prenájme od kreditnej spoločnosti.

Synovia museli kradnúť kukuricu

Na poliach okolo dediny práve dozrievala kukurica. Pre Ondreja bola veľkým lákadlom, podľa neho by bolo hriechom nechať ju bez povšimnutia. Sám však nechcel riskovať, a tak si na pomoc zobral svojich synov, trinásť– a jedenásťročného. V priebehu dvoch mesiacov preňho takto „nakúpili“ osemnásť vriec kukurice s hmotnosťou asi deväť metrických centov. Družstvo, ktoré ju dopestovalo, vyčíslilo škodu na viac ako tri tisícky. Ondrej nakradnutú kukuricu predal, podobne ako zámkovú dlažbu, ktorú mu tiež „zaobstarali“ deti.

Tým sa dopustil nielen ďalšej krádeže, ale pribudol mu aj paragraf, ktorý hovorí o ohrozovaní mravnej výchovy mládeže.

Otec ohrozoval mravnú výchovu svojich detí

Ondrej sa k spáchaným trestným skutkom čiastočne priznal. Podrobil sa vyšetreniu u psychiatra, ktorý nezistil skutočnosti, ktoré by ho zbavovali trestnej zodpovednosti. Zároveň uňho nezistil chorobnú závislosť od alkoholu ani od iných omamných látok. Samozrejme, že sa Ondrej pijatike nevyhýbal, ale v odbornom znaleckom posudku psychiatra sa to v jeho prípade hodnotí ako zneužívanie alkoholu, za ktorým sa pokúšal skryť svoju trestnú činnosť alebo ju „ospravedlniť“.

Nad svojím konaním bude môcť Ondrej porozmýšľať jeden rok, ktorý mu súd nadelil nepodmienečne so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny.