Sudkyňa, ktorá mala vyniesť rozsudok, cestou na súd pri Maduniciach havarovala.
Podľa obžaloby mal Jozef A. urobiť neoprávnené evidenčné zmeny v spisoch troch áut. Mali sa stať ešte v rokoch 1999 - 2000, keď bol policajným technikom v Zlatých Moravciach. Inšpekcia to zistila až v roku 2004, keď bol už Jozef A. vo funkcii riaditeľa inšpektorátu.
Okresný súd v Nitre ho vlani odsúdil na pol roka podmienečne. Jozef A. sa odvolal. Krajský súd zrušil rozsudok a nariadil vypočuť troch svedkov.
Zotrvanie vo funkcii počas stíhania je podľa krajského policajného hovorcu v Nitre Miloša Fábryho na zvážení nadriadeného.
"Prihliada pritom na motív konania, spoločenskú nebezpečnosť a na to, či sa nenaruší priebeh vyšetrovania," povedal Fábry.
Právnik Transparency International Pavol Nechala zdôraznil, že kým nie je právoplatný rozsudok, vždy platí prezumpcia neviny.
"Zamestnávateľ by sa však mal usilovať o to, aby takúto funkciu vykonával človek bez podozrenia zo spáchania trestného činu. To znamená, že by mohol zvážiť dočasné postavenie mimo funkcie, kým nepadne oslobodzujúci rozsudok," myslí si Nechala.
(bej)
