Mestská spoločnosť Žilina Invest získala pozemky potrebné na výstavbu závodu Kia a priľahlej infraštruktúry. Časť z nich teraz zrejme považuje za nepotrebné a chce ich opäť predať pôvodným majiteľom. FOTO - SITA |
BRATISLAVA - Mestská firma Žilina Invest, ktorá pripravuje výstavbu továrne Kia, stále jasne nepovedala, prečo by mali niektorí bývalí majitelia pozemkov vrátiť časť peňazí, ktoré im za pozemky štát zaplatil, a za čo by časť pozemkov zrejme dostali naspäť.
Majiteľov oslovila listami firma I.F.I. Group, ktorá za výkup pozemkov zodpovedá, a poslala im návrhy na odstúpenie od časti kúpnej zmluvy. Zdroj, ktorý si nepraje byť menovaný, v stredu SME povedal, že Žilina Invest nepotrebuje takú veľkú výmeru pozemkov, akú kúpila na výstavbu cesty k továrni, a takto chce pôdu vrátiť.
Právny zástupca Žilina Investu Ján Páchnik vo vyhlásení napísal, že dôvodom výziev na ukončenie zmlúv "v žiadnom prípade" nie je prebytok pozemkov vo vlastníctve spoločnosti, ale "potreba odstránenia stavu právnej neistoty, ktorý by bol bez takéhoto kroku navodený". Výzvami sa podľa neho Žilina Invest snaží zosúladiť faktický stav s právnym stavom.
Vysvetlenie, v čom spočíva právna neistota, a prečo by mohli nastať právne komplikácie, Páchnik nedal. Neodpovedal ani na otázku, čo pre majiteľov bude znamenať, ak zmluvu podpíšu, alebo sa rozhodnú ju nepodpísať. Spoločnosť podľa Páchnika poslala takéto návrhy asi 15 ľuďom.
Advokát Marek Benedik, ktorý pred časom zastupoval stovky nespokojných majiteľov pozemkov v okolí kórejského závodu, medzi ktorými je množstvo ľudí pokročilého veku, neodporúča automaticky podpisovať zaslané návrhy,
ale sa najskôr informovať u výkupcu.
Jeden z bývalých majiteľov pozemkov, ktorý návrh dostal, hovorí, že obchod sa už ukončil, pozemky oficiálne patria spoločnosti a on dostal všetky peniaze - preto nerozumie, prečo by mal odstúpiť od platnej zmluvy. Ak boli všetky zmluvné povinnosti realizované, ani Benedik nevidí dôvod na odstúpenie od zmluvy.
Podpredseda Úradu geodézie, kartografie a katastra Peter Vojtko potvrdil, že zo znenia návrhu možno predpokladať, že výkupca prehodnotil hranice záberu pozemkov. "Hranice sa niektorým smerom posunuli, zrejme zmenšili, čiže aj potreba pozemkov sa zmenšila." Druhou, menej pravdepodobnou možnosťou podľa neho je, že Žilina Invest spravila chybu v geometrickom pláne.
Konateľ Žilina Investu Stanislav Grobár nepotvrdil, ale ani nevyvrátil ani jednu z možností. "Pozemky sa odkupovali podľa parciel, tie sa sceľovali do nového geometrického plánu, ktorý vymedzil, koľko pôdy už patrí Žilina Investu. Práve tu vznikli rozdiely, o ktorých sa bavíme."
Nevysvetlil však, kto urobil chybu, a prečo pre nejasnosti v geometrickom pláne spoločnosť vyzýva bývalých vlastníkov, aby vrátili peniaze.