"Najvyšší súd zistil, že Mateja I. vzali do väzby podľa nesprávneho ustanovenia Trestného poriadku. Najvyšší súd musel zrušiť nezákonnú väzbu," tvrdí Rupcová.

Sudca krajského súdu mal požiadať podľa názoru Najvyššieho súdu o predĺženie väzby. "Pravdepodobne tak neurobil," povedala Rupcová.

Predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici Ľudovít Bradáč nemal o prípade detailné informácie, lebo súd práve sťahujú. Nevylúčil však "nejaké pochybenie".

Rodičia obetí sa prepusteného násilníka boja. Zdeno Puška, otec obete, nechápe, ako sa to mohlo stať. Tvrdí, že počká, ako to súd vyrieši, ale ak sa nič nestane, údajne zoberie spravodlivosť do vlastných rúk.

Na jar roku 2002 traja mladí muži z Valaskej surovo umlátili dvoch rovesníkov, 17-ročného Miroslava Pušku a 18-ročnú Editu Melušovú. Zakopali ich na dvore rodinného domu a zaliali do betónu. Krajský súd v Banskej Bystrici ich odsúdil na výnimočné tresty, 24, 13 a deväť rokov. Najmladší páchateľ nemal v čase vraždy ani 18 rokov. Odsúdení sa odvolali.

Matej I., vyrastal sám. Po rozvode rodičov býval so staršími príbuznými. Zo školy ho údajne vyhodili pre podozrenie z krádeže, odvtedy sa zamestnával iba príležitostne.

"Pôsobil skôr dojmom slabocha, nikdy by sme si nemysleli, že dokáže zabíjať. V dome veľmi nevyvádzali. Vodil si tam partiu, ale nič zvláštne sme si nevšimli," hovoria ľudia v Hronci a vo Valaskej o odsúdenom.

Hrončania si na jar roku 2002, teda v čase, ktorý kriminalisti označujú za obdobie vrážd, všimli, že na dvore domu Mateja I. vyrástol veľký skleník. Chlapci ho údajne chodili často zalievať.

Ľudia si mysleli, že tam pestujú konope na výrobu marihuany a upozornili na to políciu. Polícia skleník prezrela, ale marihuanu neobjavila.

Pravdepodobne vtedy odsúdení zalievali hroby v skleníku, aby cement, ktorý nasypali na telá, stvrdol.

Brutálny prípad vrážd mladých ľudí sa podarilo vyriešiť iba náhodou.

DANIEL VRAŽDA