BRATISLAVA - Bývalých kindermanažérov z košických VSŽ zatiaľ delí od vyplatenia niekoľkomiliónového odškodného od ich exzamestnávateľa pokračovanie súdneho procesu. Právny zástupca VSŽ sa totiž odvolá proti rozsudku košického okresného súdu a na postup samosudcu Radoslava Lacka podá hneď niekoľko sťažností.

Sudca Lacko minulý týždeň priznal právny nárok Igora Gregu, Viktora Hábera a Ľubomíra Solára na deväťmiliónové odstupné a úroky z omeškania. Traja bývalí manažéri pritom vo VSŽ pôsobili len osem mesiacov a obdobie ich šéfovania v podniku bolo spojené s rekordnou hospodárskou stratou VSŽ a hrozbou cross defaultu.

„Po doručení rozsudku z okresného súdu podáme odvolanie na krajský súd,“ povedal SME Juraj Bizoň, právny zástupca VSŽ. Podľa neho postupoval sudca okresného súdu v celom prípade neštandardne a prirýchlo a niekoľkokrát pritom porušil zákon.

Ako porušenie ústavného práva neodňateľnosti zákonného sudcu definuje Bizoň pridelenie prípadu sudcovi Lackovi ako civilnú, a nie obchodnú vec. „Ide o obchodnú vec - finančné nároky vyplývajú z obchodných stanov spoločnosti,“ tvrdí právnik. Pôvodne bol prípad pridelený inému sudcovi a právny zástupca VSŽ nepovažuje zmenu sudcu za korektnú: „Máme podozrenie, že pridelenie inému sudcovi bolo z toho dôvodu, aby nový sudca rozhodol inak, ako by rozhodol zákonný a nezaujatý sudca,“ vysvetlil Bizoň.

Novému sudcovi Radoslavovi Lackovi advokát VSŽ vyčíta, že nepostupoval nezávisle a v súlade so zákonom. „Sudca sústavne odopiera VSŽ právo konať pred súdom,“ odôvodnil svoje tvrdenia Bizoň. Chybu podľa neho sudca urobil tým, že umožnil, aby sa pojednávanie pred súdom uskutočnilo bez prítomnosti zástupcov VSŽ, ktorí požiadali o odročenie.

Do rozporu so zákonom sa mal sudca Lacko dostať aj porušením práva verejnosti pojednávania, keď zakázal robiť z pojednávania zvukový záznam. Ďalšia sťažnosť Bizoňa na sudcu súvisí s jeho odmietnutím vydať rovnopis súdnej zápisnice o pojednávaní.

Pre sťažnosti na postup sudcu sa môže prípad dostať až na Najvyšší súd. Bizoň však predpokladá, že rozhodnutie košického okresného súdu zruší už krajský súd. „Sudca Lacko totiž evidentne nemal záujem posúdiť vec objektívne,“ dodal Bizoň.

JURAJ JAVORSKÝ