pri vydaní územného rozhodnutia neporušil zákon.
Predmetom žaloby bola námietka proti tomuto rozhodnutiu, lebo úrad v ňom údajne ignoroval záverečné stanovisko ministerstva životného prostredia, ktoré uprednostňuje tunelové varianty. Mesto vo svojom stanovisku považuje rozhodnutie súdu za potvrdenie zákonnosti postupu stavebného úradu. "Ministerstvo neurčilo iba jeden variant, ale viac. Zákon umožňuje vybrať na realizáciu každý z variantov, ktorý prešiel posudzovaním vplyvov na životné prostredie, teda aj tých, ktoré sa nedostali medzi odporúčané varianty," povedala Marianna Nemcová hovorkyňa primátora mesta.
Zástupca protestujúceho združenia Diaľnica a príroda Juraj Smatana povedal, že po preskúmaní zdôvodnenia sa s veľkou pravdepodobnosťou odvolajú proti rozhodnutiu krajského súdu na Najvyšší súd. Právnik Pavol Žilinčík zo združenia Vila Iuris, ktoré žalujúcim občanom sprostredkovalo právnu pomoc, dodal, že rozhodnutie súdu v tejto veci môže byť nebezpečným signálom.
"Vzniká dojem, že želanie investora sa stalo prioritou pred zákonmi a právami občanov. Je poľutovaniahodné, že samospráva v takejto situácii nestojí na strane zákonov a občanov," povedal Žilinčík. (tasr)
