BRATISLAVA – Poslanci parlamentu odmietajú možnosť, aby sa na Slovensku umožnila legálna držba mäkkých drog na vlastnú spotrebu. Tvrdia, že ak sa zákonom uvoľní možnosť prechovávania mäkkej drogy, ako je marihuana, skončí sa to pri tvrdých drogách.
Liberálnejšie sa vyjadrujú o konzumácii alkoholu. Mnohí s prekvapením reagovali na zmienku, prečo nepostihovať ľudí, ktorí majú doma väčšie množstvo alkoholu. „To je iné,“ hovoria.
Poslankyňa HZDS Oľga Keltošová, o ktorej je známe, že je tuhá fajčiarka, hovorí: „Keby sme išli ad absurdum, potom by sme mali vypočítať aj radovým fajčiarom možnú dennú spotrebu cigariet.“
Poslanec kresťanských demokratov František Mikloš tvrdí, že ako katolík má na to jednu odpoveď: „Svätý Pavol v jednom liste odporúča svojmu spolubratovi, aby si sem-tam dal pohár dobrého vína, lebo mu to môže len dobre urobiť. V Biblii ale nenájdete ani jedno miesto, aby sa odporúčala marihuana.“
Poslanec SMK László Gyurovszky nevidí veľký rozdiel medzi mäkkou drogou, alkoholom, fajčením, cukrom a čokoládou. „Vyvinulo sa to tak, že štát podporuje konzumovanie cukru, a nepodporuje marihuanu. Som vegetarián a som presvedčený, že aj dlhodobé jedenie mäsa hlavne údeného, soleného a pečeného, je minimálne také škodlivé ako vyfajčenie jednej marihuanovej cigarety denne.“
Poslanec SDK Pavol Prokopovič povedal, že alkohol verejná mienka nevníma ako formu drogy. Je ale za to, aby sa znižovala spotreba tabaku a alkoholu, ale „v tejto chvíli nemôžeme zamieňať alkohol a tabak s niektorými drogami“.
IGOR STUPŇAN
Tematicky príbuzné články:
Trestný postih požívaniu marihuany nezabráni
Študenti sú stále vo vyšetrovacej väzbe
Poslanci sú proti legálizácii mäkkých drog
Koncerty a fajčenie marihuany
