na súkromných pozemkoch s výmerou približne 200 hektárov. Delí sa o ne viac ako 190 vlastníkov. Firma chce pozemky odkúpiť. Problémom je cena. Ani po viacerých rokovaniach s vlastníkmi sa na nej nedohodli.

Minulý mesiac dostali majitelia pozemkov listy, v ktorých im firma ponúkla za štvorcový meter 50 korún - na základe znaleckého posudku. V ponuke firma upozornila, že ak sa vlastníci do 7. novembra nevyjadria, bude to považovať "za nezáujem pri riešení vysporiadania vlastníckych vzťahov" a pristúpi "k iným zákonným prostriedkom", konkrétne k vyvlastneniu.

Majitelia pozemkov sú pobúrení. Väčšina z nich s cenou nesúhlasí a ponuku berie ako ultimátum.

S generálnym riaditeľom spoločnosti Ľubomírom Reľovským sa nám nepodarilo skontaktovať. Právnik firmy o liste nič nevedel. Podľa neho pozemky vykupuje externá firma. Marián Varga, ktorý je splnomocnený s vlastníkmi rokovať, sa odmietol k záležitosti vyjadriť, pretože nie je oprávnený vystupovať v mene spoločnosti. Podľa neho si však firma po neúspešných rokovaniach s vlastníkmi bude uplatňovať svoje právo na ťažbu zákonnými prostriedkami, medzi ktoré patrí aj vyvlastnenie.

Parcely sa nachádzajú v dobývacom priestore, kde je výhradné ložisko štrkov a pieskov. Vlastníkom ložiska je štát. Firma získala právo na ťažbu rozhodnutím Obvodného banského úradu v Košiciach v roku 2003. Splnomocnenec je presvedčený, že vyťaženie ložiska je vo verejnom záujme.

Podľa zástupcu vlastníkov pozemkov Romana Jablonovského je list nátlakom, pretože jeho klienti si môžu vybrať len medzi väčším a menším zlom - buď predať pozemky za neprimerane nízku cenu, alebo byť vyvlastnení. "Pozemky sa môžu podľa zákona vyvlastňovať, len keď je to vo verejnom záujme. Podľa mňa ťažba štrkopieskov túto základnú zákonnú podmienku nespĺňa."

Ústavný právnik Ladislav Orosz pripúšťa, že zákon aj v tomto prípade umožňuje podať návrh na vyvlastnenie pozemkov. Záleží na orgáne štátnej správy, či ho schváli. Ústava podľa Orosza presne vymedzuje, za akých okolností možno vyvlastňovať. Podľa nej vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu. "Predpokladám, že orgán štátnej správy v tomto prípade verejný záujem nenájde," povedal Orosz.

MIKULÁŠ JESENSKÝ