Bývalý porotca, ktorý vlaňajšie udelenie Nobelovej ceny tejto autorke označil za škandál, za zničenie hodnoty prestížneho ocenenia v dohľadnej budúcnosti, sa v podobnom duchu vyjadril aj o tohtoročnom ocenení britského dramatika Harolda Pintera. Podľa jeho názoru išlo o mylné rozhodnutie poroty, ktoré ďalej cenu znehodnotilo.

"Porotcovia sa dostatočne neinformovali a nevedeli preto o Pinterovej politickej agresivite," mienil švédsky spisovateľ a publicista, ktorý pripomenul v tejto súvislosti ostrú dramatikovu kritiku vojny v Iraku a americkej politiky všeobecne, ako aj jeho výroky na obranu bývalého juhoslovanského diktátora Slobodana Miloševiča.

"Treba rátať s tým, že vystúpenie pri prevzatí Nobelovej ceny využije na politické ciele. To by bol bezpríkladný postup," vyhlásil pre DPA Knut Ahnlund.

Podľa jeho slov možno tohtoročné rozhodnutie spochybniť podobne ako to z roku 1971, keď Nobelovu cenu za literatúru udelili čilskému lyrikovi Pablovi Nerudovi, niekdajšiemu obdivovateľovi Stalina, ktorý to však skorigoval aspoň na sklonku života. "To však nie je Pinterov prípad," povedal a dodal, že popri politickom aspekte registruje aj pochybnosti o originalite laureátovho literárneho diela.

Knut Ahnlund sa pre osobné spory s ďalšími členmi grémia už od roku 1996 nezúčastňuje na praktickej práci akadémie ani na voľbe laureátov Nobelovej ceny.

(tasr)