Ochranné lesy slúžia na ochranu územia. Na strmých svahoch, nespevnených nánosoch alebo mokradiach bránia zosuvu pôdy. V takýchto lesoch by sa nemalo hospodársky ťažiť, podľa ochranárov to však nový zákon dovoľuje. Na počítačovej modelácii sa snažili ukázať, čo sa stane s ochranným lesom, ak nový lesný zákon bude platiť. Na prvom obrázku zľava je súčasný stav, na ďalších dvoch vývoj lesa do desiatich rokov. FOTO - PLATFORMA MVO PRE NATURA 2000
BRATISLAVA - S novým zákonom o lesoch nesúhlasia súkromní vlastníci lesov, lesnícka komora, ani ochranári. Každý z iných dôvodov. Zákon pripravilo ministerstvo pôdohospodárstva a verilo, že bude kompromisným riešením pre všetky strany.
Lesníci a majitelia lesov chcú upozorniť prezidenta, aby zákon nepodpísal. Ak zákon podpíše, ochranári a majitelia lesov ho napadnú na Ústavnom súde. Každá skupina má na možnú protiústavnosť iný názor. Ochranárom prekáža, že ľudia nebudú môcť chodiť do lesa, kde sa ťaží. Vlastníkom zas to, že verejnosti zostane právo chodiť do súkromných lesov.
Ochranári tvrdia, že zákon vracia Slovensko do čias temného socializmu. Dvanásť ochranárskych organizácií na protest dalo svojim internetovým stránkam čierny podklad. 88 poslancom, ktorí hlasovali za, chcú darovať reťaz od motorovej píly.
Majitelia lesov sú zas nespokojní s paragrafom, ktorý hovorí, že verejnosť má právo lesy užívať. Považujú ho za zásah do súkromného majetku. Juraj Vanko, predseda Únie regionálnych združení vlastníkov neštátnych lesov, povedal, že si uvedomuje, že v tom stoja na druhej strane ako ochranári. "Takéto veci mali byť vydiskutované pred prijatím zákona, kde by sa všetky strany dohodli."
Vlastníci pôvodne navrhovali, aby sa návštevníci mohli v lese pohybovať iba po vyznačených chodníkoch a na zber lesných plodov by si museli pýtať súhlas majiteľa. "Minister nám to sľúbil, vláda však náš návrh vyhodila."
Vanko upozornil, že ak majú byť súkromné lesy prístupné verejnosti a majitelia sa o ne musia starať, aby vyhovovali napríklad rekreačnej funkcii, mal by im na to prispieť štát. "Je to tak všade vo svete. Náš zákon to obišiel." Povedal, že hoci majú možnosť požiadať o zákaz vstupu do lesa, v praxi sa to často nestane. "Je to komplikované. Aby sa zákaz dostal do povedomia, musel by sa vydať vyhláškou, zrejme cez obec."
Hovorkyňa ministerstva pôdohospodárstva Czajlíková upozornila, že v zákone je novinkou dohoda medzi vlastníkom, správcom a tým, na koho žiadosť k obmedzeniu hospodárenia dochádza. "Ak k dohode nedôjde, o výške alebo spôsobe poskytnutia náhrady rozhoduje súd." (dro)
Čo zákonu ochranári vyčítajú
umožňuje rúbať aj v ochranných lesoch, ktoré takýto prístup za posledných 30 rokov nepoznajú, umožňuje rúbať viac ako dnes, odvoláva sa na vyhlášky a iné podzákonné normy, ktoré neexistujú, umožňuje holoruby, ktoré sú zakázané, štátnym úradníkom dáva rozsiahle právomoci. Čo tvrdí ministerstvo pôdohospodárstva
zo zákona nevyplýva žiadne navýšenie ťažieb, holorub sa dovoľuje tam, kde je prirodzená obnova porastu nevhodná, zákon zavádza až 3-miliónové sankcie za protizákonnú ťažbu. Čo zákon v lese zakázal
(vybrané zo zákona)
vykonávať terénne úpravy, stavať ploty alebo budovať chodníky, zakladať otvorené ohne mimo vyznačených miest, stavať posedy, príbytky alebo táboriť mimo vyznačených miest, jazdiť motorovým vozidlom, skútrom, motorovou trojkolkou alebo štvorkolkou mimo vyznačených miest, vstupovať do lesných porastov, kde sa vykonáva technologická príprava pracoviska, výrub stromov a sústreďovanie dreva na odvozné miesto alebo plošné chemické ošetrenie, rušiť ticho a pokoj, zbierať v nadmernom množstve semená, vyberať semenáčiky alebo sadenice lesných drevín, manipulovať s látkami nebezpečnými pre prírodné prostredie, ťažiť stromy alebo kry, získavať z lesa čečinu, živicu alebo živú kôru, pásť hospodárske zvieratá, voľne púšťať psov, okrem psov poľovníckych a služobných pri výkone povinností, alebo iné domáce zvieratá. Ochranári: Zákazy sú proti slušným návštevníkom
Robert Oružínsky z platformy pre mimovládne organizácie Natura 2000 tvrdí, že všetky zákazy sú namierené proti slušným návštevníkom lesa. "Zákazy sú definované nejednoznačne, umožňujú svojvoľný výklad a šikanovanie verejnosti v odľahlom teréne bez možnosti efektívne sa domáhať svojich práv," myslí si.
Ochranári tvrdia, že zákazy sa vzťahujú takmer na polovicu územia republiky a idú vysoko nad rámec zákona o ochrane prírody. "Ani režim v národných parkoch nie je taký prísny."
Nerozumejú ani tomu, prečo sa hospodárske zvieratá nesmú pásť v lesoch. (dro)
