Čo vás viedlo k takémuto rozhodnutiu?
"Zdržal som sa preto, lebo ako poľnohospodár nie som spokojný, čo sa pre tento rezort v rozpočte prijalo. Vo vystúpení v pléne som predložil šesť požiadaviek. Keď už nie sú financie na navýšenie rozpočtu, žiadal som, aby vláda novelizovala zákon o dani z pridanej hodnoty, ktorým by sa z 10-percentnej sadzby DPH do 0-percentnej sadzby preradil chlieb, mlieko a pečivo. Návrh však neprešiel."
Poslanci HZDS rozpočet pre rezort pôdohospodárstva ostro kritizovali. Sú ich pripomienky opodstatnené?
"Poľnohospodársky rezort je v krízovom stave a mal by patriť medzi priority rozpočtu. Bez ohľadu na to, či sú to poľnohospodári z HZDS, alebo z koalície, mal zvíťaziť zdravý rozum. Požiadavky kolegov, ktorí zastupujú HZDS, boli v mnohých prípadoch oprávnené."
Prečo minister pôdohospodárstva Koncoš nepresadzoval finančnú podporu rezortu dôraznejšie?
"Na to by mal odpovedať minister. Pri rokovaní o rozpočte v našom výbore na nás pán Koncoš apeloval, aby v parlamente prešli aspoň tri základné požiadavky. Jeho najzákladnejšia požiadavka bola, aby sa navýšil štátny fond trhovej regulácie o 400 miliónov korún. Bohužiaľ, neprešlo to. Nemožno povedať, že by sa minister Koncoš za rezort pôdohospodárstva nebil. S tým rozhodne nemôžem súhlasiť."
V klube SDĽ ste však ostali osamotený. Ako si to vysvetľujete?
"V klube som snáď jediný poľnohospodár-profesionál. Tieto otázky chápem výrobne, moji kolegovia politicky."
Bol politický príkaz nerobiť v koalícii problémy v súvislosti s navyšovaním financií pre pôdohospodárstvo?
"Žiadny príkaz nebol. Každý hlasoval podľa svojho svedomia, každý prisahal na Ústavu SR a podľa toho som sa správal aj ja."
IGOR STUPŇAN
