v posledných rokoch už aj v takých krajinách ako Rumunsko, Macedónsko a Moldavsko - nedávno prešiel zákon o ombudsmanovi aj v susedných Čechách. "Dialóg o ombudsmanovi sa veľmi pomalým a opatrným spôsobom začal konečne viesť aj na Slovensku, ale z pohľadu Európy sme spolu s Bieloruskom už poslední, kde takýto advokát ľudu stále chýba," upozorňuje podpredseda vlády pre ľudské práva, menšiny a regionálny rozvoj Pál Csáky. Práve z jeho kancelárie vyšiel v týchto dňoch prvý podnet na zavedenie inštitútu ombudsmana do nášho právneho systému formou zákona, ale aj zakotvenia v ústave. V rokoch, keď zavádzala inštitút ombudsmana väčšina postkomunistických krajín, sa u nás delila federácia a podľa viacerých názorov práve preto Slovensko tento proces premeškalo. V čase Mečiarovej vlády zasa neexistovala politická vôľa na takýto zákon. Súčasná vládna koalícia však má zavedenie ombudsmana vo svojom programe. "Nemyslím si, že by parlament bol voči tejto myšlienke ostro negatívne naladený. Skôr majú mnohí pocit, že v súvislosti so zmenami ústavy sa už začína otvárať až príliš veľa vecí naraz," povedal pre SME vicepremiér. "Každý sa bojí vytvárania nových inštitúcií a úradov, ktoré požierajú peniaze. Ale najmä v prvých rokoch by v súvislosti so zavedením tohto úradu u nás nešlo o žiadne extra vysoké výdavky. Naopak, z našej strany by išlo skôr o symbolický poplatok, pretože Európa už dnes sľubuje odbornú aj finančnú pomoc. V Rade Európy, OBSE aj OSN majú o zriadenie ombudsmana u nás oveľa väčší záujem, ako sa môže zdať." Podľa vicepremiéra neobstojí ani argument, že lepšie by bolo novelizovať zákon o Ústavnom súde, aby sa naň so svojimi sťažnosťami mohlo obracať viac občanov. "Ústavný súd a celé súdnictvo sú už dnes zahltené takým množstvom podaní, na ktoré nestačia. A práve ombudsman by bol ten filter, cez ktorý by prechádzala väčšina sťažností a ktorý by posudzoval, čo s problémom ďalej."