Slovenská vláda včera po dvoch mesiacoch odsúvania odmietla na návrh premiéra Dzurindu rokovať o analytickom materiáli, ktorý vyhodnocoval doterajšiu privatizáciu. Dôvodom boli výhrady, že tento materiál nehovorí dostatočne podrobne o tom, ako sa dajú chyby v privatizácii napraviť.

Tento materiál vypracúval FNM ešte pod vaším vedením. Ako vnímate toto rozhodnutie?

"Je to dôsledok strachu vlády zo zodpovednosti za prijaté rozhodnutie. Hovoril som už nespočetne veľakrát, že pri náprave privatizácie neexistuje dobré riešenie, ale iba zlé a menej zlé. Voľba akéhokoľvek riešenia je kritizovateľná a pri všetkých sú určité riziká. Rozhodnutie vlády preto vnímam ako snahu zbaviť sa zodpovednosti, aby sa v prípade kritiky mohla vyhovoriť na FNM, že to on navrhol také alebo iné riešenie."

Čiže vy ste tam spôsob riešenia privatizácie nedávali zámerne?

"Áno. Je to politické rozhodnutie - či sa s privatizérom súdiť, čo môže trvať veľmi dlho a podnik môže zatiaľ skrachovať, alebo rokovať a hľadať kompromis medzi FNM a privatizérom, pričom sa zasa nedá dosiahnuť úplná, ale iba čiastočná náprava tých krívd, ktoré sa pri privatizácii udiali. Takéto politické rozhodnutie musí prijať vláda a FNM ho potom iba zrealizuje. Veď aj podľa ústavy musí zásadné otázky týkajúce sa hospodárstva riešiť vláda a privatizácia, ako ešte za Mečiarovej vlády vyhlásil Ústavný súd, medzi takéto otázky patrí."

Myslíte si, že nové vedenie FNM môže ešte na posudzovaní privatizácie niečo zmeniť?

"Nemyslím si to. Koniec koncov, pán Janičina, ktorý je kandidátom premiéra na post šéfa FNM, bol doteraz jedným z právnikov fondu a na príprave tohto posudku sa tiež podieľal. Analytický materiál je veľmi podrobný a jasne ukazuje, kde sa v privatizácii porušil zákon. Tam niet čo meniť. A spôsob nápravy - o tom musí rozhodnúť vláda."

DUŠAN DEVÁN