, ktoré sú spojené s rezešovskou časťou akcionárov VSŽ. Všeobecná akciová spoločnosť (VAS) dlhovala Slovenskej sporiteľni niekoľko sto miliónov korún a prebehlo medzi nimi niekoľko súdnych sporov. V prvej polovici minulého roka požiadalo vedenie sporiteľne advokátsku kanceláriu JUDr. Ernesta Valka o spoluprácu v spore, ktorý vypracoval rozbor pre Najvyšší súd SR. V tomto rozbore je návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa "zakazuje odporcovi (VAS) nakladať s majetkovým účtom vedeným v Stredisku cenných papierov SR Bratislava (SCP)" a stanovuje, že stredisko "je povinné registrovať pozastavenie výkonu práva odporcu v 1. rade nakladať s majetkovým účtom (VAS)". V prípade, že by Najvyšší súd SR o zablokovaní akcií rozhodol, SCP by bolo povinné zablokovať akcie a nemohlo by dôjsť k úniku 11 percent akcií do zahraničia. Ako včera SME povedal prezident Slovenskej sporiteľne Dušan Jurčák, sporiteľňa už od februára tohto roka rokovala s kanceláriou E. Valka o práci v tejto veci, ale začiatkom leta spoluprácu ukončila. Podľa neho k podpisu mandátnej zmluvy medzi Valkom a sporiteľňou nedošlo pre vypuknutie kauzy VTV. Premiér Dzurinda vtedy oznámil verejnosti, že má k dispozícii nahrávku telefonického rozhovoru E. Valka s P. Steinhübelom, ktorou mal premiér na Valka ako právneho zástupcu FNM vyvíjať nátlak v kauze Nafta Gbely. Valko SME povedal: "Nerozumiem spojitosti medzi kauzou VTV a Slovenskou sporiteľňou." Prezident sporiteľne Jurčák SME povedal, že návrh E. Valka na riešenie sporu s VAS na Najvyššom súde mu nepredložili. Valko na túto informáciu reagoval: "Kompletný materiál som odovzdal osobne JUDr. Bognárovej zo sporiteľne a mal ho aj jej viceprezident Ing. Krutil. Dokonca mi za vykonanú prácu do konca júna zaplatili." Podľa Jurčáka nebolo také podanie na Najvyšší súd nutné, lebo o pozastavení blokovania akcií v SCP už údajne rozhodol Krajský súd v Košiciach v decembri 1998. Podľa E. Valka však rozhodnutie krajského súdu uviedlo nepresný názov SCP a ozvali sa aj niektorí odporcovia. Práve preto ho sporiteľňa o dva mesiace neskôr, vo februári 1999, poverila vypracovaním vyjadrenia, ktoré malo ísť na Najvyšší súd.