Prečo SPP hlasoval za zvýšenie základného imania Priemyselnej banky, keď bolo jasné, že sa na ňom nezúčastní?
„Pretože sme boli za ozdravenie banky a konali sme s vedomím a na pokyn koordinátora - ministerstva financií.“
Podľa doterajších vyhlásení SPP boli všetky údajné pokyny po telefóne. Nemá SPP nejaký dokument, ktorý by tieto pokyny dokázal?
„Nie, nevieme to doložiť písomnými dokladmi. Pre mňa je ústny a písomný pokyn to isté. Môžeme to však doložiť svedectvami alebo inými prostriedkami.“
Hovoril štátny tajomník Podstránsky o navýšení základného imania aj s vami?
„Áno. Ale my sme od začiatku roka hovorili, že nemáme finančné prostriedky na to, aby sme rozvíjali neplynárenské činnosti. Každý sa domnieva, že keď nemá peniaze, SPP mu doloží. Na neplynárenské činnosti však peniaze nepoužívame, iba žeby nám to niekto prikázal. Ale v tom prípade nesie zodpovednosť on.“
Bolo z vášho rozhovoru s pánom Podstránskym jasné, že hovoríte o zvýšení základného imania bez účasti SPP?
„Áno, bolo to jednoznačné. Bola to podmienka vstupu EBRD, aby prehodnotila svoje rozhodnutie odísť z banky a predsa len navýšila základné imanie Priemyselnej banky. Zvýšenie základného imania bola aspoň teoretická možnosť, ako dostať späť do hry EBRD.“
Čiže vy ste očakávali, že sa zvýšením základného imania Priemyselnej banky vytvorí priestor na kapitálový vstup EBRD?
„My sme poslúchli príkaz koordinátora, ktorý, predpokladám, uvažoval takto.“
Vedel SPP v čase, keď podporil zvýšenie základného imania, kto bude novým investorom?
„Myslím si, že to vyplývalo zo stanoviska Národnej banky Slovenska k možnosti navýšenia. Máme doklad z NBS, kde jednoznačne dávali svoje vyjadrenie, a vedelo sa, kto asi bude navyšovať.“
