ZVOLEN (SME - wm) - Včerajšie pojednávanie v prípade námestovského umeleckého fotografa Jara Sýkoru sudkyňa Okresného súdu vo Zvolene po výpovediach niekoľkých svedkov prerušila. Dôvodom je nutnosť ďalších doplňujúcich výpovedí. Svedkovia, ako napríklad reportér Nového Času Kollár, ale najmä pedagóg VŠMU V. Vorobjov opäť poukázali na nutnosť posudzovania umeleckosti fotografií nahej starej ženy, ktoré sú predmetom sporu. Vorobjov spochybnil aj dôležitosť periodík, kde Sýkora akty zverejnil, teda Tabu a Nový Čas. Upozornil totiž, že najdôležitejšia je umeleckosť, nech by boli fotografie zverejnené kdekoľvek. Pedagóg Vorobjov v tejto súvislosti prednedávnom konštatoval, že Sýkorove fotografie, za ktoré je žalovaný, sú jednoznačne umelecké. Posudzovanie ich „špatnosti“ súdom označil za subjektívne, a preto neadekvátne. Po poslednom prerušenom pojednávaní Sýkorov advokát Sládek namietol zaujatosť sudkyne Kalandrovej, pretože spôsob vedenia výsluchu jeho mandanta považoval za kapciózny, to znamená, že si sudkyňa dopredu vynucovala odpoveď na kladenú otázku. Krajský súd v B. Bystrici však jeho námietke nevyhovel. Sýkora je žalovaný za zverejnenie cyklu fotografií nahej vyše 90-ročnej ženy J. Kubašákovej s názvom Amerikánka. Problémom je, že Kubašáková bola v roku 1990 zbavená svojprávnosti. Aj keď fotografie podľa Sýkoru vznikli o dva roky skôr, sudkyňa v spore na ochranu osobnosti v minulom roku rozhodla, že fotograf musí opatrovníkovi J. Kubašákovej zaplatiť z titulu nemajetkovej ujmy pol milióna korún. Sýkora sa však odvolal a proces pokračuje. Niektorí profesionáli a teoretici umenia ho však označujú za nebezpečný precedens, ktorý môže smerovať k obmedzeniu slobodnej tvorby.