Ako prvý napísal list predseda KDH ešte v auguste, predseda SDK naň reagoval 3. septembra. J. Čarnogurský vo svojom liste informoval členov kresťanskodemokratických klubov o postupe KDH pri riešení viacerých káuz. Čarnogurský vo svojom liste rekapituluje postup KDH voči ministrovi G. Palackovi v súvislosti so stupňujúcou sa kritikou kvôli kauzám Slovenské aerolínie, GSM 1800 a Slovenské telekomunikácie. G. Palacka podľa listu podal vysvetlenie na Predsedníctve KDH 4. júna, neskôr však navštívil KDH p. Druga, ktorý predložil materiály svedčiace o zmarení výberového konania v spomínanom tendri na výber poradcu pre privatizáciu ST. J. Čarnogurský 29. júna pred rokovaním Rady predsedov SDK informoval Palacku a Dzurindu o spomínaných materiáloch a žiadal ich prešetrenie. Podľa J. Čarnogurského „premiér Dzurinda tento krok uvítal, vyzval každého člena vlády, ak má podozrenie z porušovania zákonov na akomkoľvek orgáne štátnej správy, aby na to upozornil a prisľúbil preveriť celú vec do jedného týždňa. Napriek tomu 30. 6. 1999 minister Palacka obvinil KDH, že vyťahuje staré kauzy, snaží sa z toho vytĺcť politický kapitál. Označil celú vec za politický útok a vyzval KDH, že ak má nejaké dôkazy, nech ich zverejní. Nečakali sme taký postup, ale po výzve G. Palacku na to KDH reagovalo na tlačovej konferencii 1.7. Podpredsedovia KDH P. Hrušovský a V. Palko na nej zverejnili dokumenty poskytnuté pracovníkmi ministerstva dopravy“. Predseda KDH ďalej rekapituluje priebeh celého sporu a pripomína, ako vedúci úradu vlády a člen KDH T. Tóth obvinil člena predsedníctva KDH z ponúknutia úplatku vo výške 120 miliónov SK, avšak nekonkretizoval toho človeka „a navyše povedal, že na to nemá žiadne dôkazy“. Čarnogurského list ďalej obsahuje opis stretnutí s M. Dzurindom, premiérovo obvinenie KDH z rozvracania vlády a nedorozumenie pri návrhu nového ministra dopravy J. Macejku, kde predseda KDH obvinil vedenie Zväzu dopravy z toho, že „hrubo znevážilo meno KDH na verejnosti a porušilo stanovy hnutia“. „Nie je prijateľné, aby členovia KDH porušovali stanovy KDH takým hrubým spôsobom, ako to urobilo vedenie Zväzu dopravy. Nie je prijateľné, aby členovia KDH jednali tak hrubým a nekorektným spôsobom voči vlastnej strane, ako to robí vedúci úradu vlády T. Tóth… A tiež nie je únosné, aby snaha o udržanie dôveryhodnosti tejto vlády bola označovaná, že rozbíja vládu. Minister Palacka nebol prinútený odstúpiť, pretože činnosť jeho ministerstva kritizovalo KDH, ale preto, že sa dopustil vážnych chýb pri riadení svojho rezortu, ktoré kritizovali aj ostatné koaličné strany“. V závere listu J. Čarnogurský upozorňuje na to, že „záujmy Slovenska vyžadujú, aby sme sa pred helsinským summitom EÚ sústredili na riešenie vecných problémov Slovenska a nepodliehali v politickej činnosti zbytočným emóciám“.
V liste predsedu vlády M. Dzurindu sa nachádzajú pasáže, ktorými odmieta viaceré obvinenia na adresu ministra Palacku („dôkladná kontrola z úradu vlády, za účasti odborníkov z ministerstva financií a ministerstva výstavby jednoznačne vyvrátila tieto obvinenia a potvrdila, že výsledok výberového konania bol v súlade so schválenou metodikou a súťažnými podmienkami a bola vybratá najvýhodnejšia ponuka“), ktorý má aj naďalej jeho dôveru a demisia je „vyjadrením jeho zodpovednosti za niektoré nenáležité verejné výroky, ktorých sa dopustil v paľbe ostrej kritiky médií“. Dzurinda však v liste obviňuje predsedu KDH z viacerých krokov, ktoré prispievajú k destabilizácii vlády a pripomína, že napriek verbálnej podpore vlády konanie predsedu KDH vyznieva opačne: „Od známeho hlasovania o vládnom programe, keď iba jediný minister hlasoval proti, cez mnohé vážne rozhodnutia vlády, pán minister Čarnogurský v politicky najzávažnejších veciach hlasuje inak ako väčšina vlády, inak ako ostatní ministri za SDK (kosovská kríza, kauza Nafta Gbely a iné). Musím konštatovať, že v dôležitých politických otázkach sa na pána ministra spravodlivosti vôbec nemôžem spoľahnúť ako na mne lojálneho člena vlády“. V závere listu M. Dzurinda konštatuje, že KDH by mohlo byť najlepšou oporou vlády v snahe uskutočniť sľubované zmeny. „Jeho predstavitelia by však mali zanechať rôzne malicherné úzko skupinové záujmy a sústrediť sa na spoločné dielo, ktoré sme s našimi priateľmi v SDK začali“.
(rk)
